Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-116/2017Катангский районный суд (Иркутская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2017 г. с. Ербогачен Катангский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В., с участием: помощника прокурора Катангского района Залтанова В.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116 /2017 по иску прокурора Катангского района в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан в Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему от преступного посягательства, Прокурор Катангского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан в Иркутской области ( в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему от преступного посягательства, В судебном заседании помощник прокурора Залтанов В.В. в обосновании доводов искового заявления показал, что приговором Катангского районного суда Иркутской области от 28.09.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года условно с испытательным сроком 3 года. Судом было установлено, что 12 мая 2017 г. в период времени с 19 час. до 21 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу : <адрес>, прошел в комнату, где в это время спала ФИО2 и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая этого, нанес ФИО3 три удара ножом в область грудной клетки, причинив последней одно колото-резанное ранение в области левой половины грудной клетки, расположенной по задней подмышечной линии в 7 межреберье, проникающей в левую плевральную полость, относящееся к категории повреждений, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека: двух колото-резанных ранений левой половины грудной клетки, расположенных по передней подмышечной линии в 5 межреберье и по передней подмышечной линии в 8 межреберье, не проникающих в плевральную полость, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Согласно справке о стоимости медицинских услуг, оказанной ФИО2 за период лечения с 13.05 по 22.05.2017 г. в ОГБУЗ «Киренская РБ» составляет 70225, 93 руб. Данная сумма 70225,93 руб. включена в реестр оплаты медицинских услуг из средств обязательного медицинского страхования в ООО «ВТБ». Из информации руководителя Иркутского филиала ООО «ВТБ МС» оплата за оказанную медицинскую помощь ФИО2 за период с 13.05. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70225,93 руб. перечислена на расчетный счет ОГБУЗ «Киренская РБ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. № 4409 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на лечение граждан в случае причинения вреда из здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Учитывая, что ФИО2 получила телесные повреждения в результате преступных действий ФИО1, денежные средства, потраченные на лечение потерпевшей, подлежат взысканию в полном объеме. Ответчик ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, исковые требования прокурора признал полностью. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что такие юридически значимые действия ФИО1 как причинителя вреда, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. Прокурор не возражал против принятия судом признания ответчиком иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такие действия ответчика не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Катангского района в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан в Иркутской области» о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему от преступного посягательства, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, рожденного 29.06.1959 г., проживающий в <...> в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области»( УФК по Иркутской области (государственное учреждение Территориальный фонд ОМС граждан Иркутской области л/с <***>, счет № 40101810900000010001, Отделение Иркутск, ИНН<***>, КПП 381101001, БИК 042520001, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, ОКТМО 25701000) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО4 в сумме 70225,93 руб. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2306,78 руб. Уплата государственной пошлины производится по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Иркутской области для МИФНС России № 13 по Иркутской области, КПП 381801001, ИНН налогового органа 3818017835, код ОКАТО 25216804000, номер счета получателя платежа 40101810900000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Иркутска, БИК 042520001, код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110, наименование платежа Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца. Судья: Л.В. Мохова. Суд:Катангский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Мохова Любовь Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-116/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-116/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |