Решение № 2-1335/2018 2-134/2019 2-134/2019(2-1335/2018;)~М-1322/2018 М-1322/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1335/2018

Дело №2-134/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ОО «Экспресс – Кредит) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 95 210,19 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 3056,30 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Востоный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс – Кредит» по договору уступки прав (требований) №727.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Показала, что не была уведомлена об уступке прав требований ООО «Экспресс – Кредит». Последний платеж по кредиту произвела в январе 2015 года. Ранее она занималась предпринимательской деятельностью, но возникли трудности и она была вынуждена прекратить свою деятельность. Потом она заболела и не имела материальной возможности платить кредит. Считает, что срок исковой давности истек. Судебный приказ был выдан за истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор кредитования № на сумму 500 000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.

29 июня 2017 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) №727. Согласно приложению №1 к договору об уступке прав (требований) №727 задолженность по кредитному договору должника ФИО1 передана ООО «Кредит – Экспресс» в общей сумме 412 840,75 руб. В заявлении на получение кредита ФИО1 согласилась с правом банка на уступку прав требований третьим лицам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 29 июня 2017 года г. составляет 412 840,75 руб., в том числе: 308 748,24 руб. – задолженность по основному долгу, 72 092,51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем истец просит взыскать часть суммы задолженности в размере ? от общей суммы требований по основному долгу и от суммы требований по неуплаченным процентам, всего 95 210,19 руб.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту ответчик произвел в январе 2015 года, в связи с чем, с февраля 5 февраля 2015 года по договору сформировалась задолженность, что в силу ст. 200 ГК РФ является началом течения срока исковой давности. 21 мая 2018 г., то есть уже по истечении срока исковой давности истцом получен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению ответчика 18 июня 2018 года. В суд с настоящим иском истец обратился 10 декабря 2018 года, направив почтой исковое заявление с приложенными в обоснование иска документами. Таким образом, с учетом подачи настоящего искового заявления 10 декабря 2018 года срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с отказов в удовлетворении основного требования, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова