Приговор № 1-273/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/2019 47RS0007-01-2019-001554-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 21 августа 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Хохлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, аппаратчика в ООО ПГ «Фосфорит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в установленном законном порядке не подавший заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, 16.10.2018 решением военно-врачебной комиссии Кингисеппского района Ленинградской области признан годным для прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации (далее ВС РФ) с незначительными ограничениями - категория годности Б-3.

16.10.2018, то есть в период осеннего призыва 2018 года, проводимого в соответствии с указом Президента РФ от 28.09.2018 № 552 «О призыве в октябре - декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу», сотрудником военного комиссариата ФИО1 под роспись вручена повестка о явке в военный комиссариат городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: <...> (далее Военный комиссариат) на 20.11.2018 к 05 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, с контрольной явкой 19.11.2018.

Однако, ФИО1 в установленный повесткой срок и до окончания осеннего призыва на военную службу, то есть до 31.12.2018, умышленно, не желая проходить военную службу в ВС РФ, с целью не выполнения обязанности гражданина Российской Федерации по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, 24, Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, ч. 2 ст. 31 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в Военный комиссариат не прибыл, то есть уклонился от призыва на военную службу в ВС РФ.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и основания для прекращения уголовного дела, суд не установил.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель и не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в уклонении от прохождения военной службы - уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 138); явку с повинной (л.д. 124-125); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у него хронических заболеваний (л.д. 141-144), а так же беременность супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 139).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 женат (л.д. 137); не судим и к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 174-175); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 177); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), по месту работы - положительно (л.д. 161); неоднократно награждался грамотами (л.д. 153-159).

Суд основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установил, наказание ему назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также необходимости исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из материального положения подсудимого, связанного наличием у него малолетнего ребенка, беременной супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и размера его ежемесячной заработной платы в 40 000 рублей (л.д. 160).

Оснований для применения ч. 5 ст. 72 УК РФ не имеется, так как ФИО1 под стражей до судебного разбирательства не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - корешок повестки (л.д. 115-116), необходимо оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Оснований для отмены или изменения, до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 178-180), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - корешок повестки - хранить в уголовном деле.

Информация, необходимая для перечисления суммы судебного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 781401001,

Банк получателя - отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское),

БИК 044106001, р/с <***>, к/с - нет,

ОКТМО 40323000, КБК 41711621010016000140,

назначение платежа (л/с <***>) уголовный штраф с указанием ФИО, уголовного дела (дата и номер),

УИН - ИНН физического лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий