Решение № 2-3417/2017 2-3417/2017~М-4369/2017 М-4369/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3417/2017

к делу № 2-3417/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 04 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Бабухадиян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Юг-Автозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 01.07.2017 г. по договору микрозайма № от 22.08.2016 г. по основному долгу в размере 300 000 руб., по процентам в размере 161 406 руб., по уплате пени в размере 44 604 руб. 00 коп., а в общей сумме по данному договору в размере 505 470 руб. 00 коп.,

а так же о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 194 руб., взыскание просит обратить на предмет залога – квартиру, <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость по цене залога в размере 900 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2017 года между сторонами был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику был предоставлен заем в размере 300 000 рублей на срок 1080 дней с уплатой 85,191 % годовых за пользование займом, сроком возврата –30.09.2016 г. Как установлено договором (п. 6.2), в случае неисполнения обязательств в установленный в Договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». За период пользования займами ответчиком денежные средства в оплату займа не вносились. В адрес ответчика направлены требования по договору микрозайма о возврате заемных средств вместе с причитающимися суммами процентов, пеней, которые не исполнены ответчиком до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств должником сторонами был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеке) № от 22.08.2016 г., согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности имущество, а именно: - квартиру, <данные изъяты> залоговой стоимостью 900 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца – ООО «МКК «Юг-Автозайм» настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежаще, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дает суду право рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. От 28.06.2014) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:

1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами (ч. 3 ст. 10).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 11 названного закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 года между сторонами был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику был предоставлен заем в размере 300 000 рублей на срок 1080 дней с уплатой 85,191 % годовых за пользование займом, сроком возврата –30.09.2016 г.

Пунктом 4.1 Общих условий договора предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Вместе с тем, как установлено судом, в установленный договорами срок и до настоящего времени ответчик заем перед ООО «МКК «Юг-Автозайм» не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено Договором (п. 6.2), при неуплате процентов в установленный в Договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3.3.1. Общих условий договоров микрозайма займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по Договору потребительского микрозайма и/или расторжения Договора потребительского микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным Договором потребительского микрозайма, по истечению тридцати календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления; в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма, заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным Договором потребительского микрозайма, по истечению десяти календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления.

Ответчик к истцу за погашением микрозаймов и процентов по ним не обращался, своих обязательств до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного расчета задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Период просрочки по состоянию на 01.07.2017 г. по договору № от 22.08.2016 г. составляет 294 дня, задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу в размере 300 000 руб., по процентам в размере 162 860 руб., по уплате пени в размере 44 388 руб. 00 коп., а в общей сумме в размере 507 248 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.383 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Договором о залоге недвижимого имущества (ипотеке) № от 22.08.2016 г. ответчик передала истцу в обеспечение обязательства по договору займа недвижимое имущество - квартиру, <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Так, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «Юг-Автозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» задолженность по договору микрозайма № от 22.08.2016 г. в общей сумме в размере 505 470 (пятьсот пять тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 194 (шестнадцать тысяч сто девяносто четыре) руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащее ФИО1, квартиру, <данные изъяты> установив первоначальную продажную стоимость в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: Ефанов В.А.