Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-205/2020

Дело № 2-205/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000235-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование требований указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную банковскую карту MasterCard Credit Momentum счет №, карта №, эмиссионный кредит №, с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». По Условиям Держателю предоставляются средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срок предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несовременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой, в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты, при выдаче наличных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты, предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций, получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте), экстренную выдачу наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 46 904 рубля 78 копеек, из них: просроченный основной долг 40 204 рубля 28 копеек, просроченные проценты 6700 рублей 50 копеек. Согласно ответу нотариуса Райчихинского нотариального округа Амурской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Заемщика заведено наследственное дело. В предоставлении информации о наследниках отказано. Ближайшими родственниками умершего заемщика является супруга ФИО1, сын ФИО2

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте №, эмиссионный кредит № в размере 46 904 рубля 78 копеек, из них: просроченный основной долг 40 204 рубля 28 копеек, просроченные проценты 6700 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607 рублей 14 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Причина неявки ответчика суду неизвестна. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 выразила согласие с исковыми требованиями, указала, что действительно ее супруг М.Д.А. оформлял кредитную карту, которой они совместно пользовались до дня его смерти. Она не отказывается от задолженности по кредиту умершего супруга. Ввиду тяжелого материального положения, наличия других кредитных обязательств, просит отсрочить рассмотрение дела до окончания срока погашения ранее возникшего кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от М.Д.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало международную банковскую карту MasterCard Credit Momentum счет №, карта №, эмиссионный кредит №, с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий определено, что договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. активировал карту, с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции по карте.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик М.Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.

Согласно исковому заявлению и расчету к нему, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте составила 46 904 рубля 78 копеек, из них: просроченный основной долг 40 204 рубля 28 копеек, просроченные проценты 6700 рублей 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего Заемщика М.Д.А. по закону являются супруга наследодателя – ФИО1 и сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, страховых выплат.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требования банка о взыскании с наследников умершего Заемщика заявлены в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств. Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №, эмиссионный кредит № в размере 46 904 рубля 78 копеек, из них: просроченный основной долг 40 204 рубля 28 копеек, просроченные проценты 6700 рублей 50 копеек.

Ходатайство ответчика ФИО1 об отсрочке рассмотрение дела до окончания срока погашения ранее возникшего кредита не может быть принято во внимание судом для разрешения настоящих требований по существу, поскольку вопрос исполнения решения суда разрешается на стадии исполнения решения в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1607 рублей 14 копеек.

С учетом принципа пропорционального отнесения на ответчиков судебных расходов в зависимости от цены заявленных к ним требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере по 803 рубля 57 копеек с каждого.

Рассматривая право выставления заявленных требований истцом, суд приходит к выводу о его наличии по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании свидетельства серии № ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН №.

Таким образом, право истца на выставление требований о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным. Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, эмиссионный кредит № в размере 46 904 рубля 78 копеек, из них: просроченный основной долг 40 204 рубля 28 копеек, просроченные проценты 6700 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова