Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-317/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 18 ноября 2019 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.07.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 178 688 руб.. ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 578 928,24 руб. в период с 24.09.2013 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 163 215,11 руб. (Сто шестьдесят три тысячи двести пятнадцать рублей одиннадцать копеек), и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 26 декабря 2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска своевременно и надлежащим образом извещался о слушании дела. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 возражал против исковых требований по доводам, изложенным в письменном возражении, согласно которому исковые требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно графика платежей по погашению кредитной задолженности, платежи должны были осуществляться ежемесячно начиная с 16.08.2012г. по 16.07.20015г. 04.04.2019 г. мировым судом судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 165 447,26 рублей, из которых: задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2012 г. в пользу ООО «Феникс» в сумме 163 215,11 рублей (в том числе: 134 400,54 рублей основной долг; 28 814,57 рублей проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 232,15 рублей. 09 апреля 2019 года данный судебный приказ по ходатайству ФИО2, был отменен. 23 сентября 2019 г. в Клявлинский районный суд поступило исковое заявление от ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в сумме 134 400,54 рублей, процентов на непросроченный основной долг в сумме 28 814,57 рублей, государственной пошлины в размере 4 464,31 рублей, всего 167 679,42 рублей. Таким образом, к моменту подачи заявления истцом о вынесении судебного приказа, а также к моменту направления искового заявления в суд, истек трехлетний срок исковой давности по всем периодическим платежам. Просил суд применить срок исковой давности по главному требованию: по всем периодическим платежам, подлежащим уплате по кредитному договору с 16.08.2012г. по 16.07.20015г., в том числе применить срок исковой давности по дополнительным требованиям: по уплате процентов, неустойки, штрафа, пеней по данным платежам, так как к моменту направления заявления о вынесении судебного приказа, а также к моменту направления искового заявления в суд, прошло более 3-х лет, и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.ст.809, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.07.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 178 688 руб., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 578 928,24 руб. в период с 24.09.2013 г. по 26.12.2017 г.

Условия кредитного договора ответчиком ФИО2 выполнялись ненадлежащим образом и не исполнено до настоящего времени.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 163 215,11 руб. (Сто шестьдесят три тысячи двести пятнадцать рублей одиннадцать копеек), и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг 26 декабря 2017 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 вышеуказанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемого применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Суд находит доводы представителя ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока давности состоятельными, поскольку за восстановлением своего нарушенного права истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 4 апреля 2019 года. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене данного приказа и 9 апреля 2019г. определением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области судебный приказ по гражданскому делу № 2-189/2019, отменен. В Клявлинский районный суд с иском истец обратился 16.09.2019г. (по почтовому штампу).

Истец знал о нарушении права, так как заключил 26.12.2017 года договор уступки права требования, при этом каких-либо убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду истцом представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» было направлено мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области 4 апреля 2019 года, трехлетний срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате до 16 июля 2015 года, является истекшим, т.е. трехлетний срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате с 16.08.2012г. по 16.07.2015г. (согласно графика платежей). Кроме того, согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, с момента отмены судебного приказа срок исковой давности продолжается и удлиняется до 6 месяцев. С момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до момента его отмены срок исковой давности прерывается, т.е. не течет. Срок давности увеличивается на количество дней, в течение которых длилось приказное производство, но если этот срок составляет менее шести месяцев, то срок давности удлиняется до 6 месяцев. Судебный приказ был отменен 09 апреля 2019 года. Исковое заявление, согласно почтового штампа, истцом было направлено в суд 16 сентября 2019г., истек срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате с 16.08.2012 г. по 16.07.2015 г.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

.
.

.
.