Решение № 2-545/2021 2-545/2021~М-546/2021 М-546/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-545/2021

Идентификатор дела: 62RS0019-01-2021-000967-56

Гражданское дело №2-545/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 14 июля 2021 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Самохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО3 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Указанный договор займа № от 14.01.2019г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. шт

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи («доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почтытребуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику, для идентификации его личности.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены ключом простой цифровой подписи (0395), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с нимиознакомился и имел экземпляр в момент подписания.

Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями п.2 Индивидуальных условий Договора займа 13.02.2019г.

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофпнансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа и не превышает двойной суммы основного долга.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга,проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов и в этой связи начислен штраф в размере 6151,2 руб. Общая сумма задолженности составляет 58001,2 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период образования задолженности с 14.01.2019 года по 09.04.2021 года, в сумме 58001 (Пятьдесят восемь тысяч один) рубль 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1940 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек.

Представитель истца Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в силу указанных норм права ФИО3 считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО3 заключен договор микрозайма № по условиям которого МФК «Лайм-Займ» (ООО) передал ответчику денежные средства в размере 17000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 839,5 процентов годовых.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Общих условий договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно п.14 договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ являются его неотъемлемой частью.

Согласно Общим условиям, денежные средства выданы должнику с использованием платежной системы «ДеньгиОнлайн» - в совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Лайм-Займ», включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и\или букв используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов. В соответствии с положениями Общих условий предоставления займа, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.lime-zaim.ru, заполнил и подал установленный кредитором образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, подтвердил данные кодом (СМС-сообщением).

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной кредитором и представленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с Общими условиями договоров микрозайма, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппартного комплекса, размещенного на сайте. При этом должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте кредитора и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи, являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе кредитора посредством размещения на сайте Общих условий, с которым должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же со стороны своими действиями (перечисление денежных средств и их принятие) подтвердили исполнение обязательств по договору, договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с информацией о платеже системы «ДеньгиОнлайн» денежные средства в сумме 17000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет №, ФИО3. Ввиду того, что кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного расчета требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 58001 рубль 20 копеек, в том числе: сумма основного долга 17000 рублей, сумма начисленных процентов 34000 рублей, сумма начисленных штрафов 6151 рубль 20 копеек, сумма комиссии за выбранный канал выдачи займа 850 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок исполнения обязательства по возврату займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца обоснованны.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательства тому, что им выполняются принятые на себя условия договора займа. Также ответчиком не представлено суду доказательств полного (частичного) погашения имеющейся задолженности.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 1940 рублей 04 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 почтовых расходов в размере 175 рублей 20 копеек, однако документы, подтверждающие данную сумму в материалы дела не представлены. Согласно списка № (партии 5336) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено исковое заявление с приложенными документами, сумма отправки данного пакета составила 70 рублей 80 копеек.

Таким образом с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию сумма почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 70 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58001 (Пятьдесят восемь тысяч один) рубль 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1940 (Одна тысяча девятьсот сорок) рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 70 (Семьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>