Приговор № 1-551/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-551/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 21 сентября 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Коркуновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское Южаковой А.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Музыка Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-551/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба У., при следующих обстоятельствах:

24.01.2018 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), где на ее абонентский номер (данные изъяты) оператора сотовой связи ООО (данные изъяты) пришло смс-сообщение с номера 900 ПАО (данные изъяты), содержащее сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет банковской карты ПАО (данные изъяты), принадлежащей У., после этого у нее возник единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 16500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 24 января 2018 в 08.41 часов с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), отправила смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе денежных средств с расчетного счета банковской карты № (данные изъяты) ПАО (данные изъяты), принадлежащей У., на расчетный счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащей Г., в сумме 3000 рублей, в результате чего баланс банковской карты (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащей Г., пополнился на 3000 рублей, а со счета банковской карты № (данные изъяты) У. было списано 3000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений 24.01.2018 в 9.29 часов с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), отправила смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе с расчетного счета банковской карты № (данные изъяты) ПАО (данные изъяты), принадлежащей У., на расчетный счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) №(данные изъяты), принадлежащей Г., на сумму 4000 рублей, в результате чего баланс банковской карты (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащей Г., пополнился на 4000 рублей, а со счета банковской карты № (данные изъяты) У. было списано 4000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, 24.01.2018 в 09.50 с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), отправила смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе с расчетного счета банковской карты № (данные изъяты) ПАО (данные изъяты), принадлежащей У., на расчетный счет № (данные изъяты) банковской карты ПAO (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащей Г., на сумму 1000 рублей, в результате чего баланс банковской карты (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащей Г., пополнился на 1000 рублей, а со счета банковской карты № (данные изъяты) У. было списано 1000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25.01.2018 в 07.45 часов с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), отправила смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе денежных средств с расчетного счета карты № (данные изъяты) ПАО (данные изъяты) У. на сумму 500 рублей на расчетный счет абонентского номера (данные изъяты), принадлежащего Р., в результате чего расчетный счет абонентского номера (данные изъяты) оператора сотовой связи ООО (данные изъяты), принадлежащий Р., пополнился на 500 рублей, а со счета банковской карты № (данные изъяты) У. было списано 500 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью услуги «Мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), 25.01.2018 в 08.51 часов отправила смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе с расчетного счета банковской карты № (данные изъяты) ПАО (данные изъяты), принадлежащей У., на расчетный счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащей Г., на сумму 3000 рублей, в результате чего баланс банковской карты (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащей Г., пополнился на 3000 рублей, а со счета банковской карты № (данные изъяты) У. было списано 3000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью услуги «Мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), 25.01.2018 в 09.33 часов отправила смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе с расчетного счета банковской карты № (данные изъяты) ПАО (данные изъяты), принадлежащей У., на расчетный счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащей Г., на сумму 4000 рублей, в результате чего баланс банковской карты (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащей Г., пополнился на 4000 рублей, а со счета банковской карты № (данные изъяты) У. было списано 4000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью услуги «Мобильный банк, подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), 25.01.2018 в 11.17 часов отправила смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе с баланса расчетного счета банковской карты № (данные изъяты) ПАО (данные изъяты), принадлежащей У., на расчетный счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащей Г., на сумму 1000 рублей, в результате чего баланс банковской карты (данные изъяты) № (данные изъяты), принадлежащей Г., пополнился на 1000 рублей, а со счета банковской карты № (данные изъяты) У. было списано 1000 рублей.

Всего ФИО1 в период с 08.41 часов 24.01.2018 по 11.17 часов 25.01.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства со счета банковской карты № (данные изъяты) ПАО (данные изъяты), принадлежащей У., денежные средства на общую сумму 16 500 рублей, причинив потерпевшему У., значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объем похищенных денежных средств не оспаривает.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с адвокатом Музыка Г.В., что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший У. не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Южакова А.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, её действия должны быть квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состояла (л.д. 147, 148, 150, 151, 152), ранее судебно-психиатрические экспертизы ей не проводили, травм головы у нее не было, её поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 163).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала расследованию преступления; наличие (данные изъяты)…

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, а потому суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ нет.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи, совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновной. Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемой.

Потерпевшим У. заявлен гражданский иск на сумму 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (л.д. 166). Подсудимая ФИО1 признала исковые требования, которые в соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимой.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Исковые требования потерпевшего У. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу У. 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО (данные изъяты), хранящуюся у свидетеля Г., – оставить у Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018.