Решение № 2-1384/2018 2-1384/2018 ~ М-914/2018 М-914/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1384/2018

Дело №2-1384/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2014 года в размере 604 205 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 242 руб. 60 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 августа 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время наименование изменено на Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 900 000 руб. сроком до от 15 августа 2014 года. Заем, ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в размере 24 532 руб. 46 коп., а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 20,90% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщики уплачивают банку, неустойку в размере 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик не исполнил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 604 205 руб. 78 коп. (л.д.5)

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время наименование изменено на Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 900 000 руб. сроком до от 15 августа 2014 года. Заем, ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в размере 24 532 руб. 46 коп., а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 20,90% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщики уплачивают банку, неустойку в размере 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств (л.д.7-9).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой на счёт заемщика переведена денежная сумма в размере 900 000 руб. (л.д.37-40).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.11).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 03 марта 2018 год по кредитному договору № от 15 августа 2014 года составляет 604 205 руб. 78 коп., которая состоит из: 509 287 руб. 96 коп. – основной долг, 75 401 руб. 64 коп. – плановый проценты за пользование кредитом, 19 516 руб. 18 коп. – задолженность по пени (л.д.12-18,24-40). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2014 года в размере 604 205 руб. 78 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9242 руб. 60 коп..

Указанные расходы подтверждены платежным поручением л.д.4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2014 года в размере 604 205 руб. 78 коп., которая состоит из: 509 287 руб. 96 коп. – основной долг, 75 401 руб. 64 коп. – плановый проценты за пользование кредитом, 19 516 руб. 18 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 242 (девять тысяч двести сорок два) руб. 60 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова