Решение № 12-255/2020 12-890/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-255/2020

Дело № 12-255/2020

Дело в с/у № 5-726/2019-107


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 г.Санкт-Петербурга от 28.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3.ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие события вмененного правонарушения, поскольку, находясь в помещении Красносельского суда СПб, выполнил все распоряжения судебного пристава, от осмотра не отказывался, предъявив к осмотру вещи. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ не признает.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №107 Санкт-Петербурга от 28.11.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3.ч.2. Ко АП РФ, так как не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что 09.10.2019 г., в 15.20 часов, находясь в помещении Красносельского районного суда г. СПб по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Красносельского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, в соответствии с Правилами пребывания посетителей Красносельского районного суда и зданий (помещений) судебных участков мировых судей Красносельского района г. СПб, утвержденными председателем Красносельского районного суда г. СПб 20.08.2019 г., отказавшись проходить осмотр.

ФИО1 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме, указывая на отсутствие события вмененного правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав доводы заявителя, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 Ко АП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Протокол по делу об административном правонарушении №766/19/78007-АП составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки его как доказательства и правильного разрешения дела, в нём отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права. При этом доводы заявителя не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией статьи 17.3. ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.3. ч.2, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 г. Санкт-Петербурга от 28.11.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3. ч.2 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: