Решение № 2-1923/2018 2-1923/2018~М-1618/2018 М-1618/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1923/2018

Дело № 2-1923/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи В.В. Бондарева

при секретаре А.Л. Латышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО16 о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Истец Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с данным иском, указав, что приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 31 мая 2018 года, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, ФИО16 признан виновным в совершении 22 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ФИО16, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим в Вооруженных Силах Российской Федерации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на территории войсковой части № по <адрес>, а также однажды на территории учебно-тренировочного комплекса <адрес> (28 марта 2017 года), используя свои служебные полномочия в корыстных целях, 22 раза получил через посредников в периоды с июля по ноябрь 2016 года и с декабря 2016 года до апреля 2017 года взятки в виде денег в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. от подчиненных ему по службе военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, за незаконное предоставление им увольнения из расположения воинской части. Всего незаконным путем ФИО16 было получено <данные изъяты> рублей. Полученными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ФИО16 распорядился по своему усмотрению.

Между осужденным взяткополучателем ФИО16 и взяткодателями: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, действовавшим через посредников, осуществлена сделка по совершению противоправных действий за денежные средства. Указанные сделки совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, являются ничтожными.

Противоправность действий ФИО16 в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу приговором Калининградского гарнизонного суда, в связи с чем, имеется необходимость применения к спорным правоотношениям положений статьи 169 ГК РФ и, как следствие, взыскание с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожным сделкам в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку у обеих сторон имелся умысел по заключению антисоциальной сделки, все полученные ФИО16 денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

При постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО16 судом сумма взятки в доход государства не взыскивалась, однако за военным прокурором было признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Просит признать ничтожными сделки по получению дохода преступным путем в результате взятки, заключенные ФИО16:

с ФИО5 в периоды с 04-05 июля, 12-13 сентября 2016 года на общую сумму <данные изъяты> руб.;

с ФИО3 в периоды с 29-30 августа 2016 года, 10-11, 17-18, 23, 31 октября-01, 07-08, 14-15 ноября 2016 года, 05-06, 12-13, 19-20, 26 декабря 2016 года, 09-10, 16-17, 23-24, 30-31 января, 06-07 февраля 2017 года, 13-14, 27-28 февраля, 03-04, 10-11, 20, 24-25 апреля 2017 года на общую сумму <данные изъяты> рублей;

с ФИО7 в периоды с 29-30 августа, 05-06, 19-20 сентября, 23 октября, 14-15 ноября 2016 года, 05-06, 12-13, 19-20, 26 декабря 2016 года, 09-10, 16-17 января 2017 года, 20-21, 27-28 февраля, 03-04, 20, 24-25 апреля 2017 года на общую сумму <данные изъяты> руб.;

с ФИО4 в периоды с 12-13 сентября, 05-06, 12-13, 19-20, 26 декабря 2016 года, 16-17, 23-24, 30-31 января, 06-07, 13-14, 27-28 февраля, 20 апреля 2017 года на общую сумму <данные изъяты> руб.;

с ФИО1 в периоды с 10-11 октября, 07-08, 14-15 ноября, 05-06 декабря 2016 года на сумму <данные изъяты> руб.;

с ФИО6 в периоды с 14-15 ноября, 12-13 декабря 2016 года, 09-10, 30-31 января 2017 года на общую сумму <данные изъяты> руб.;

с ФИО2 в периоды с 19-20 декабря 2016 года, 09-10 января 2017 года, 16-17, 23-24, 30-31 января, 06-07, 27-28 февраля 2017 года, 27-28 марта, 10-11, 20 апреля 2017 года на общую сумму <данные изъяты> руб.;

с ФИО10 в периоды с 23-24 января, 20-21 февраля, 10-11, 24-25 апреля 2017 года на общую сумму <данные изъяты> руб.;

с ФИО12 в период с 23-24 января 2017 года на сумму <данные изъяты> руб.;

с ФИО13 в период с 13-14 февраля 2017 года на сумму <данные изъяты> руб.;

с ФИО8 в период с 13-14 февраля 2017 года на сумму <данные изъяты>

руб.;

с ФИО9 в период с 13-14 февраля 2017 года на сумму <данные изъяты>

руб.;

с ФИО11 20 апреля 2017 года на сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО16 в доход Российской Федерации сумму незаконно полученных денежных средств в размере 114200 рублей, в пользу бюджета городского округа государственную пошлину в размере 3484 руб.

В судебном заседании военный прокурор Калининградского гарнизона в лице ФИО17 исковые требования поддержал. Пояснил по обстоятельствам, изложенным в иске. Указал, что <данные изъяты> руб. с ответчика ранее не взыскивались. Полагал, что были заключены устные сделки с ФИО16, который предоставлял возможность военнослужащим выйти за пределы части. Фактически ФИО16 незаконно освобождал от службы. Противоправный умысел был у обеих сторон, взяткодатели также были привлечены к уголовной ответственности. Действия второй стороны также являются противоправными, поэтому денежные средства подлежат взысканию в доход государства. Иск, заявленный в уголовном деле, рассмотрен не был, но право было сохранено. Дача взятки и получение денежных средств является сделкой. Штраф является наказанием за совершенные действия, в него не входит сумма, полученная ответчиком противоправными действиями. Денежные средства были даны и получены незаконным путем, в связи с чем, денежные средства взыскиваются в доход государства. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что получение взятки является преступлением, поэтому конфискация либо изъятие материальных ценностей должно было быть в уголовном деле. Прокурор в ходе уголовного дела предъявлял эти иски, они были отклонены. Иск подразумевает по сути конфискацию. Конфискация не предусматривалась приговором. Взятка – это преступление, а не сделка. Приговором вынесен штраф, который уже подразумевает ту сумму, которую он получил. Заплатив штраф, он вернул деньги государству, которые получил при взятке. Отношения между ним и лицами, дававшими взятки, не носили характер сделки. Иск должны были подавать лица, давшие взятки, перед Российской Федерацией он все заплатил. Те деньги, которые указаны в иске, и были включены в штраф. Наказание он уже понес.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 31.05.2018, вступившим в законную силу с 14.06.2018, ФИО16 признан виновным в совершении двадцати двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ ФИО16 назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Приговором установлено, что ФИО16, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим в Вооруженных Силах Российской Федерации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на территории войсковой части № по <адрес>, а также однажды на территории учебно-тренировочного комплекса <адрес> (28 марта 2017 года), используя свои служебные полномочия в корыстных целях, 22 раза получил через посредников ФИО14 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ) в период с июля по ноябрь 2016 года и ФИО15 (уголовное преследование которого прекращено на основании частей 1 и 2 статьи 28 УПК РФ) в период с декабря 2016 года до апреля 2017 года взятки в виде денег в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. от подчиненных ему по службе военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, за освобождение их от службы и ухода из расположения воинской части.

Судом было установлено, что ФИО16 через посредника получил в размере, не превышающем <данные изъяты> руб., следующие взятки от ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО11:

04-05 июля и 12-13 сентября 2016 года - <данные изъяты> руб.;

29-30 августа 2016 года - <данные изъяты> руб.;

10-11, 17-18, 23, 31 октября-01, 07-08 и 14-15 ноября 2016 года – <данные изъяты> руб.;

05-06, 12-13, 19-20 и 26 декабря 2016 года - <данные изъяты> руб.;

09-10, 16-17, 23-24, 30-31 января и 06-07 февраля 2017 года - <данные изъяты> руб.;

13-14, 27-28 февраля, 03-04, 10-11, 20 и 24-25 апреля 2017 года – <данные изъяты> руб.;

29-30 августа, 05-06, 19-20 сентября, 23 октября и 14-15 ноября 2016 года - <данные изъяты> руб.;

05-06, 12-13, 19-20, 26 декабря 2016 года, 09-10 и 16-17 января 2017 года -<данные изъяты> руб.;

20-21, 27-28 февраля, 03-04, 20 и 24-25 апреля 2017 года - <данные изъяты> руб.;

12-13 сентября, 05-06, 12-13, 19-20 и 26 декабря 2016 года - <данные изъяты> руб.;

16-17, 23-24, 30-31 января, 06-07, 13-14, 27-28 февраля и 20 апреля 2017 года - <данные изъяты> руб.;

10-11 октября, 07-08, 14-15 ноября и 05-06 декабря 2016 года - <данные изъяты> руб.;

14-15 ноября, 12-13 декабря 2016 года, 09-10 и 30-31 января 2017 года - <данные изъяты> руб.;

19-20 декабря 2016 года и 09-10 января 2017 года - <данные изъяты> руб.;

16-17, 23-24, 30-31 января, 06-07 и 27-28 февраля 2017 года - <данные изъяты> руб.;

27-28 марта, 10-11 и 20 апреля 2017 года - <данные изъяты> руб.;

23-24 января, 20-21 февраля, 10-11 и 24-25 апреля 2017 года - <данные изъяты> руб.;

23-24 января 2017 года - <данные изъяты> руб.;

23-24 января и 13-14 февраля 2017 года - <данные изъяты> руб.;

13-14 февраля 2017 года - <данные изъяты> руб. (дважды);

20 апреля 2017 года - <данные изъяты> руб.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 08.06.2004 N 226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Порядок увольнения военнослужащих из расположения воинской части определен Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495.

Судом установлено, что ФИО16 получал взятки (денежные средства) от подчиненных ему по службе военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, за освобождение их от службы и убытия из расположения воинской части, т.е. между сторонами было достигнуто соглашение о совершении ФИО16 действий входящих в круг его должностных обязанностей в пользу взяткодателей, что по сути является антисоциальной сделкой, совершенной с целью заведомо для сторон сделки противной основам правопорядка и нравственности.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Учитывая, что ФИО16 в результате совершения сделки получил имущественную выгоду в виде денежных сумм, при этом обе стороны – взяткодатели и взяткополучатель, действовали умышленно, заключенные сделки по получению дохода преступным путем являются ничтожными и согласно положениям ст. 169 ГК РФ, все полученное по сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

При этом положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор наделен полномочиями на обращение в суд в интересах Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что с него взыскана сумма штрафа, которая покрывает указанный ущерб, не принимаются судом, поскольку ответчик был привлечен к уголовной ответственности за совершенные им преступления и ему был назначено одно из наказаний, которые определены ст. 44 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, согласно которой получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Иные доводы ответчика правового значения не имеют.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п.п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составит: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО16 госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО16 о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.

Признать ничтожными сделки по получению дохода преступным путем в результате взятки, заключенные ФИО16:

-с ФИО5 в периоды времени с 04-05 июля, 12-13 сентября 2016 на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО3 в периоды времени с 29-30 августа 2016, 10-11, 17-18, 23, 31 октября 2016, 01, 07-08, 14-15 ноября 2016, 05-06, 12-13, 19-20, 26 декабря 2016, 09-10, 16-17, 23-24, 30-31 января 2017, 06-07, 13-14, 27-28 февраля 2017, 03-04,10-11, 20, 24-25 апреля 2017 на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО7 в периоды времени с 29-30 августа, 05-06, 19-20 сентября, 23 октября, 14-15 ноября, 05-06, 12-13, 19-20, 26 декабря 2016, 09-10, 16-17 января, 20-21,27-28 февраля, 03-04, 20, 24-25 апреля 2017 на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО4 в периоды времени с 12-13 сентября, 05-06, 12-13, 19-20, 26 декабря 2016, 16-17,23-24,30-31 января, 06-07, 13-14,27-28 февраля, 20 апреля 2017 на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО1 в периоды времени с 10-11 октября, 07-08, 14-15 ноября, 05-06 декабря 2016 на сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО6 в периоды времени с 14-15 ноября, 12-13 декабря 2016, 09-10, 30-31 января 2017 на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО2 в периоды времени с 19-20 декабря 2016, 9-10, 16-17, 23-24, 30-31 января, 06-07, 27-28 февраля 2017, 27-28 марта 10-11,20 апреля 2017 на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО10 в периоды времени с 23-24 января, 20-21 февраля, 10-11,24-25 апреля 2017 на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО12 в периоды времени с 13-24 января 2017 на сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО13 в периоды с 13-14 февраля 2017 на сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО8 в периоды времени с 13-14 февраля 2017 на сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО9 в периоды с 13-14 февраля 2017 на сумму <данные изъяты> руб.;

-с ФИО11 20 апреля 2017 на сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО16 в доход Российской Федерации сумму незаконно полученных денежных средств в размере 114200 руб. в соответствии с реквизитами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО16 госпошлину в размере 3484 руб. в доход местного бюджета Городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 8 октября 2018 г.

Судья: В.В. Бондарев