Решение № 2-/2025 2-26/2025 2-558/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-/2025

УИД: 03RS0014-01-2024-004872-23

Дело № 2-/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре Фадеевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» и должником был заключен в простой письменной форме договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией распоряжения плательщика, оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными банком займодавца реквизитами.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ заявителем получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.384 ГК ПРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Джой Мани» направило должнику уведомление о переходе права в отношении его задолженности ООО ПКО «Интел коллект».

Ранее мировым судьей судебного участка №2 по г.Октябрьский Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника был отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность по договору займа: основной долг - 27 285 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами (ставка процентов - 1,00% в день) - 42 291,75 рублей.

Просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287руб.30коп, почтовые расходы - 80,40рублей.

Настоящее гражданское дело было передано в Муслюмовский райсуд Республики Татарстан Октябрьским городским судом Республики Башкортостан.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что в его отношении ДД.ММ.ГГГГ возбуждена процедура внесудебного банкротства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинасовая компания «Джой Мани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа денежных средств: сумма займа – 28 500 рублей; процентная ставка - 365,00% годовых (1,000% в день). Срок возврата займа вместе с начисленными процентами - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен с использованием сайта займодавца: https:\\joy.money и подписан заемщиком простой электронной подписью.

Денежные средства перечислены банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа (л.д.13).

Заем был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком нарушен срок возврата заемных средств.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных законом.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применении положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом положений подпункта «б» п.2 ст.1 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), первоначальный кредитор начислил проценты в размере 42291,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКО «Джой Мани» по договору цессии №, заключенному с ООО «Интел коллект», передал права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору сумма перешедших к ООО ПКО «Интел коллект» требований составила: основной долг - 27285,00 рублей и проценты - 42 291,75 рублей (л.д.23).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, истец имеет право требования к ответчику по кредитному договору на указанную в иске сумму. Ответчиком контррасчет, доказательств уплаты задолженности по договору займа суду не представлено.

Ответчик просил в иске отказать, указав, что в его отношении возбуждена процедура внесудебного банкротства.

В соответствии с п.ст.223.2 ФЗ от 26.110.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего ФЗ), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства, независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждается регулирующим органом (п.3).

При подаче заявления о признании банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Приложением 1 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 №530 утверждена форма «Список кредиторов и должников гражданина», которая предусматривает указание существа обязательства (например, заем, кредит); кредитора и его место жительства (места нахождения); основание возникновения обязательства, а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта.

Согласно п.1ст.223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п.1 ст.223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Из положений п.1 ст.223.4 Закона следует, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, то есть после указанного дня требования кредиторов, заявленные должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, не подлежат удовлетворению, в том числе и судами.

Ответчиком суду представлено сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина (информационная выписка от ДД.ММ.ГГГГ выдана на основании сведений, внесенных в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должником указан ФИО1, кредиторы и денежные обязательства должника. Сведения, содержащиеся в Реестре о банкротстве, являются общедоступными.

Мораторий на долги не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о внесудебном банкротстве.

В списке кредиторов ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» (г.Новосибирск) и ООО ПКО «Интел коллект» (г.Новосибирск) не имеются, что означает, что задолженность ответчика по договору займа № от 17.04.2023г. в сумме 69576,75 рублей, не может быть признана безнадежной и списана в ходе возбужденного в отношении ответчика внесудебного банкротства. Задолженность на указанную сумму образовалась у ответчика на момент уступки права требования с ООО «Джой Мани» правопреемнику - ООО ПКО «Интел коллект» (по состоянию на 05.09.2023), не была погашена на день подачи иска в суд (05.09.2024), не представлены доказательства уплаты долга и на день рассмотрения дела.

На основании указанного, суд находит иск о взыскании задолженности с ответчика подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 287,30 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

Подлежат возмещению ответчиком и почтовые расходы в сумме 80,40 рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69576 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек; в возврат госпошлины - 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 30 (тридцать) копеек; почтовые расходы - 80 (восемьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р.Миннуллина