Решение № 2-978/2024 2-978/2024~М-802/2024 М-802/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2-978/2024

Гр.дело № 2-978/2024 УИД 51RS0007-01-2024-001495-13

Мотивированное
решение составлено 01.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2024 г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№><№>), в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит по кредитной линии в сумме <.....> руб. под <.....> годовых по безналичным/наличным, сроком на 204 дня. Фактически ответчик воспользовался суммой <.....> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, все права и обязанности в том числе вытекающие из данного кредитного договора перешли к ПАО «Совкомбанк». Кредитный договор был утрачен, однако подтверждением его заключения является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в размере <.....> руб. в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства ответчик приобрел за счет банка, то не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. По состоянию на 24.05.2024 сумма основного долга составляет 228755,51 руб.

Истец просит взыскать с ответчика, неосновательное обогащение в размере 228755,51 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487,56 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебных повесток по адресу регистрации. В судебное заседание ФИО1 не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, мнения по иску не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Предъявляя вышеуказанные требования, истец ссылался на то обстоятельство, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (<№> на сумму <.....> руб. на срок 204 дн.

Денежные средства в размере <.....>. в соответствии с условиями кредитного договора были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 <№>.

Из АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» получены сведения о том, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор, сумма обязательств по которому составляет <.....> руб.

В счет погашения кредита ФИО1 была оплачена денежная сумма в размере <.....>

Учитывая, что кредитный договор утерян, ПАО "Совкомбанк" обратился за взысканием полученной ФИО1 суммы в качестве неосновательного обогащения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления банком денежных средств на банковский счет ФИО1, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами подтвержден представленной истцом выпиской по счету и в процессе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие кредитного договора правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неосновательного обогащения (основного долга по кредиту) составляет 228755,51 руб. (228905,51-150).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным; расчет ответчиком не оспорен.

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В этой связи, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ПАО "Совкомбанк".

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" неосновательного обогащения в размере 228755,51 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом платежным поручением №126 от 31.05.2024 года была оплачена государственная пошлина в 5487,56руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (4401116480) к ФИО1 (<.....>) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 228755 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Полузина Е.С.