Приговор № 1-414/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-414/2017

Дело № 1-414/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Петровой В.Е.,

подсудимого, гражданского ответчика – ФИО1,

защитника – адвоката Золотых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, также проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, официально неработающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, несудимого,

по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Щ по адресу: <адрес>, с согласия последнего установил на сотовый телефон «Леново», находящийся в пользовании ФИО1, мобильное приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету Щ Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 23 минут до 02 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в находящемся в пользовании ФИО1 телефоне «Леново», с банковской карты № на имя Щ тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в находящемся в его пользовании телефоне «Леново», с банковской карты № на имя Щ тайно похитил денежные средства в сумме 1450 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными деньгами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Щ значительный материальный ущерб в размере 9450 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе предварительного слушания добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевший в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, которое органом предварительного следствия расценено, как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, он работает не официально, имеет невысокий доход, имеет двоих несовершеннолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста и престарелую бабушку, которым оказывает посильную помощь, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, потерпевший в своем заявлении не настаивал на строгом наказании подсудимого, полагаясь в решении данного вопроса на усмотрение суда.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать ФИО1 чрезмерно длительный срок исправительных работ, назначив процент удержания из его заработной платы в доход государства в минимальном размере. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде исправительных работ условно.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку согласно заключению эксперта ФИО1 нуждается в лечении по поводу употребления им наркотических средств, и лечение ему не противопоказано, суд считает, помимо прочих обязанностей, возложить на условно осужденного обязанность пройти курс необходимого ему лечения.

Потерпевшим, гражданским истцом, Щ к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 (ноль) копеек.

Поскольку подсудимый, гражданский ответчик ФИО2 указанные исковые требования признал в полном объеме, данные требования обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить их полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в »части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, амфетаминов и психостимуляторов в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего, гражданского истца Щ о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого, гражданского ответчика ФИО1 в пользу Щ 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 (ноль) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту № на имя Щ, хранящуюся у Щ., – оставить ему же;

- сотовый телефон «Lenovo» имей-код №, № с сим-картой «Билайн» № с абонентским номером №, хранящиеся у ФИО1, – оставить ему же;

- детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник