Приговор № 1-294/2025 1-65/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-294/2025

УИД 91RS0004-01-2025-002187-22

Дело № 1-65/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Власовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Первухиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Алушты Шалаевой А.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Голиковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>; со средним специальным образованием; работающей самозанятой по уборке помещений; замужней; имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка; невоеннообязанной, имеющей инвалидность 3 группы; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после рождения второго ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный Закон) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 0814300.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, действующей группой лиц по предварительному сговору, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ в соответствии с Федеральным Законом, принадлежащих ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>, в размере 408 026 рублей 00 копеек.

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время дата в ходе следствия не установлены, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица, должна была дать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать, и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО2 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО2 в качестве пайщика в кредитном потребительском кооперативе «Семейная касса» (далее по тексту КПК «Семейная касса»), и получении займа на строительство двухэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом ФИО2 должна была получить денежные средства в размере 150 000 рублей от КПК «Семейная касса», а в дальнейшем после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, на расчетный счёт КПК «Семейная касса» должна была поступить сумма в размере 408026 рублей 00 копеек. В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО2 прибыла в <адрес>, где достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию неустановленного следствием лица, дала нотариально удостоверенную доверенность на имя ранее не знакомой ей ФИО11, на приобретение любого земельного участка, находящегося в <адрес>. После чего, ФИО11, не подозревающая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц из числа сотрудников КПК «Семейная касса», подыскала земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>А, с кадастровым номером: <адрес> и оформила на имя ФИО2 соответствующий договор купли-продажи земельного участка, где покупателем по доверенности выступила ФИО11, а продавцом ФИО12, также не подозревающая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц из числа сотрудников КПК «Семейная касса».

Установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, расположенном по адресу: ФИО1, <адрес>А, площадью 600 кв.м, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют тропы и подъездные дороги, какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, коммуникаций электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, какая-либо дорожная инфраструктура.

После приобретения земельного участка по адресу: ФИО1, <адрес>А, с кадастровым номером: 74:09:0909001:1703, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными лицами, находясь в офисе КПК «Семейная касса», расположенном на территории <адрес>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, составили фиктивные документы о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о вступлении ФИО2 в члены КПК «Семейная касса».

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, заместителем главы Администрации Каслинского муниципального района <адрес> ФИО13 выдано разрешение на строительство двухэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: ФИО1, <адрес>А, с кадастровым номером: 74:09:0909001:1703.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в офисе КПК «Семейная касса», расположенном на территории <адрес>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, на который были перечислены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, представитель ФИО2 по доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных должностных лиц из числа представителей КПК «Семейная касса», находясь в помещении УПФР в <адрес>, обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Семейная касса», предоставленному на строительство жилого дома, в размере 408 026 рублей 00 копеек, который предоставил вместе с документами к заявлению на получение средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, ФИО2 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408 026 рублей 00 копеек, на получение которых у ФИО2 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Семейная касса» денежными средствами, перечисленными на ее расчетный счёт № она распорядилась незаконно по своему усмотрению на цели, не связанные с улучшением жилищных условий. При этом, продолжая преступный умысел, подала через представителя по доверенности ФИО5 заявление о перечислении денежных средств, принадлежащих ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, в счет погашения займа перед КПК «Семейная касса», на счет КПК «Семейная касса» №.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес>, на основании предоставленных ФИО5, действующим по доверенности в интересах ФИО2, документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408 026 рублей 00 копеек на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «Семейная касса», открытый в Уральском ФИО7 ПАО «СБЕРБАНК ФИО7» <адрес> в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу ФИО2 в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО2 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> в сумме 408 026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, которыми ФИО2 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном чистосердечно раскаялась; подтвердила обстоятельства совершения преступления, отражённые в обвинительном заключении – дату, время, способ совершения преступления. Подтвердила явку с повинной, а также свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Пояснила, что получила в Пенсионном фонде <адрес> сертификат на материнский капитал после рождения второго ребенка. В 2016 году в связи с тяжелым финансовым положением она решила обналичить этот материнский капитал. На тот момент она находилась в декрете, не работала, деньги были нужны для улучшения условий жизни ее детей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат. Она увидела в городе объявления, где было указано, что фирма «Семейная касса» может помочь это сделать. Она позвонила по номеру, указанному в объявлении, трубку взял мужчина по имени Евгений, и подтвердил, что может помочь обналичить материнский капитал, убедил, что все официально; но для этого необходимо приобрести земельный участок, и заключить договор займа на строительство жилого дома на этом земельном участке, на что ФИО2 согласилась. При этом земельный участок она не видела, ничего строить на нем не собиралась. Из суммы материнского капитала ей было обещано 150000 рублей, которые она в последующем и получила. Остальные деньги забрал представитель КПК «Семейная касса». Она и еще несколько женщин ездили в <адрес>, где в каком-то помещении, расположенном в районе городского рынка, с ними был незнакомый мужчина, который вел себя грубо, кричал, что нужно подписать документы. Она понимала, что это незаконная схема, но не пошла никуда жаловаться, ни в полицию, ни в другие органы. Земельным участком она не собиралась пользоваться, его приобретение и заключение договора займа было необходимым условием для получения денежных средств материнского капитала. В Пенсионном фонде она не узнавала, можно ли таким образом воспользоваться средствами материнского капитала и законны ли такие действия. При этом при получении сертификата сотрудниками Пенсионного фонда она предупреждалась об уголовной ответственности за совершение мошенничества со средствами материнского капитала.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях на основании ст.276 УПК РФ были оглашены ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в <адрес> она проживает с 2002 года, замужем, от брака двое детей. При рождении второго ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> РФ в отделе <адрес> ей был выдал сертификат материнского (семейного) капитала МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ В конце ноября 2016 года точной даты не помнит, из объявлений, расклеенных на листах бумаги в общественных местах <адрес>, она узнала о КПК «Семейная касса», данная организация предлагала услуги по предоставлению займов, гражданам, которые владеют сертификатами материнского семейного капитала. По указанному в объявлении номеру телефона ей ответил мужчина, который сообщил, что является представителем КПК «Семейная касса» анкетных данных его не помнит, только помнит имя «Евгений», описать не может, так как прошло очень длительный период времени. После звонка они договорились о встрече, которая проходила в <адрес>, точного адреса уже не помнит. Данный гражданин был невысокого роста и плотного телосложения, его контактные данные у нее не сохранились. В конце ноября 2016 года в <адрес> в ходе встречи с «Евгением», точное место не помнит, он сообщил ей, что с помощью КПК «Семейная касса» можно обналичить денежные средства сертификата материнского семейного капитала, для этого необходимо было приобрести земельный участок на ее имя и заключить договор займа с КПК «Семейная касса», «Евгений» в ходе разговора также указал, что все организационные моменты по приобретению земельного участка и оформлению документов указанная организация берет на себя, в связи с чем от суммы сертификата материнского капитала, которую она по итогам оформления получит, будет удержана определенная часть, конкретную сумму «Евгений» в тот день не сообщил. Какие-либо сведения о земельном участке, который будет приобретаться на ее имя «Евгений» также не сообщал. В связи с тяжелым материальным положением на условия «Евгения» она согласилась. Она понимала, что данные действия незаконны, но у нее было очень тяжелое материальное положение. Спустя несколько дней после встречи, в <адрес>, она передала «Евгению» свой паспорт, сертификат материнского капитала, свидетельство о рождении детей. Для обналичивания денежных средств на строительство, как указал «Евгений», на ее имя необходимо было приобрести земельный участок, который можно использовать при желании для строительства и который уже был подобран для нее в <адрес>. С целью приобретения участка она в этот же день обратились к нотариусу Алуштинского городского округа по фамилии ФИО9, для оформления доверенности на лиц, которые ей не известны, все сведения для доверенности предоставлял «Евгений», оплата за услуги также осуществлялась «Евгением». ДД.ММ.ГГГГ от «Евгения» ей стало известно, что ей необходимо полететь на самолете в <адрес>, где и будут оформляться дальнейшие действия, а именно приобретаться земельный участок и пройдет оформление документов. В этот же день «Евгений» отвез ее в аэропорт <адрес>, где ее и еще несколько женщин из Крыма также встретили и передали авиа билеты Симферополь-Москва, Москва-Екатеринбург. Женщину, которая передавала авиабилеты она не знает, описать ее не может, по имени ее называл «Евгений» - «Екатерина», она поняла что это тоже сотрудник КПК «Семейная касса». ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес>, где ее поселили в съемную квартиру, и уже на следующий день в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в одном из отделений ФИО7 ПАО «Сбербанк» она на свой паспорт открыла банковский счет, адрес ФИО7 не может пояснить, так как была впервые в <адрес>. В тот день она также была и у нотариуса, подписывала какие-то документы, какие именно она не запомнила, после нотариуса она также подписывала какие-то документы, какие именно не может пояснить, так как это все происходило уже не у нотариуса, а за пределами его кабинета и в неизвестном ей месте. После того, как она получила денежные средства в ПАО «Сбербанк», то ей сотрудник КПК «Семейная касса» передал денежные средства в сумме 150 000 рублей, остальные деньги и в какой сумме она не помнит, он забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в Республику Крым. Денежные средства, которые были ею получены от сотрудника КПК «Семейная касса», она потратила на приобретение бытовых вещей, а именно матраса, пластиковых окон, погашение долговых обязательств.

На вопрос следователя: «Скажите, по какому адресу был приобретен земельный участок»? Подозреваемая ответила: «земельный участок, который был приобретен на ее имя кооперативом, расположен по адресу: <адрес>А, кадастровый №. Обстоятельства заключения сделки и фактическая сумма, за которую он был приобретен, ей не известны».

На вопрос следователя: «Для каких целей Вами был приобретен земельный участок в другом регионе»? Подозреваемая ответила: «приобретение земельного участка являлось необходимым условием для получения денежных средств материнского семейного капитала. Каким-либо способом использовать его у нее на тот момент намерений не было».

На вопрос следователя: «Скажите, в настоящее время на данном земельном участке Вами проведены строительные работы по возведению жилого дома»? Подозреваемая ответила: «Она никогда не была на данном земельном участке, никаких строительных работ на нем никогда не велось, данный земельный участок был приобретен для обналичивания материнского капитала. В настоящее время она очень сильно раскаивается в содеянном, так как ею совершены противоправные поступки, которые ни к чему хорошему не привели» (л.д.133-137,156-159).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО2 подтвердила их в полном объеме. Пояснила, что давала их добровольно, на момент дачи показаний она лучше помнила происходящие события. Некоторые неточности объяснила давностью событий. В настоящий момент ФИО2 осознает, что ее действия являлись незаконными и привели к хищению средств ПФР. Свою вину она полностью осознает, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО2 в суде, вина последней в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является заместителем начальника юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в ее должностные обязанности входит представление интересов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации во всех государственных (муниципальных) органах, учреждениях, организациях, судах, правоохранительных органах. Ранее отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> являлось до реорганизации в году Главным Управлением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>. Так, на основании доверенности, выданной отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> она уполномочена представлять интересы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по настоящему уголовному делу в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, в ее функциональные обязанности входит представление интересов во всех государственных учреждениях и инстанциях. По существу дела может показать, следующее, что в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, а именно: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее те не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные лица, в силу ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), на основании которых принимается решение о выдаче либо отказе в выдаче сертификата. Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрены основания и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ). Согласно ч. 8 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации. Перечень документов, предоставляемые заявителем при подачи заявлений на распоряжение средств материнского (семейного) капитала предусмотрен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе на погашение займа: копия кредитного договора (займа) на приобретение и строительства жилого дома; справка кредитора о размерах остатка основного долга и процентов; копия договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в случае, если договором займа предусмотрено его заключение; выписку из единого государственного реестра о недвижимости, содержащую информацию на жилое помещение, приобретенное или построенное за счёт заемных средств в случае приобретения жилого помещения; копию договора участия в долевом строительстве или копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома; выписку из реестра члена кооператива; в случае если жилое помещение оформлено не общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, обязательство оформить указанное жилое помещение в собственность указанных лиц с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию при отсутствии обременения; документ, подтверждающий получение средств по договору займа. Таким образом, лицо, получившее в законном порядке сертификат, обращается в ГУ УПФР с заявлением о распоряжении средствами МСК и предоставляет оригиналы, а копии в материалы дела, документов предусмотренные п. 13 вышеуказанных Правил. Вышеуказанные документы проверяются и заверяются специалистами клиентской службы, которые передаются в отдел социальных выплат для дальнейшей обработки. После этого делаются запросы в органы опеки и попечительства по делам несовершеннолетних (о лишении, ограничении родительских правах) и ОМВД (по вопросу судимости в отношении своих детей), в орган, выдавший разрешение на строительство (подтверждение факта его выдачи), в единый государственный реестр (о правомерности выдачи выписки). До истечения 30-ти дневного срока принимается решение по имеющимся документам об удовлетворении заявления или отказе в удовлетворении перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала по договору займа. В течение 10-ти рабочих дней по составленному перечню решений ГУ Отделение ПФР перечисляет средства материнского (семейного) капитала на счет организации, предоставившей займ под строительство жилого дома. Таким образом, проконтролировать факт постройки жилого дома УПФР не могут технически, так как это не предусмотрено законодательством РФ. Действующим 256-ФЗ предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала - это целевые бюджетные средства, которые могут быть использованы только на цели, предусмотренные действующим законодательством (ст. 3). Если указанные средства расходуются не на улучшение жилищных условий, то это нецелевое расходование бюджетных средств. Федеральным законом № 256-ФЗ под улучшением жилищных условий понимается приобретение либо строительство (реконструкция) жилого помещения. Затраты на оплату услуг кредитной организации, приобретение автомобиля, найма жилья, одежды и питания для детей, а также другие хозяйственные нужды - не являются целями, которые предусмотрены целями Федерального закона № 256-ФЗ. Таким образом, от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИО5 было подано заявление на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенного кредитным потребительским кооперативом «Семейная касса» на строительство жилья в Главное Управление - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>. Специалистом клиентской службы получен оригинал договора займа, который в дальнейшем отсканирован и копия приобщена в дело лица, имеющего право на дополнительные меру государственной поддержки. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Семейная касса» ФИО2 предоставлен займ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №. Также к заявлению ФИО2 предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «Семейная касса» на счёт ФИО2 по договору займа; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой долг перед КПК «Семейная касса» составляет 348 000 рублей 00 копеек, в которой указаны реквизиты для погашения долга. Также предоставлена выписка из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, в которой указанно, что правообладателем земельного участка является ФИО2 Также предоставлено разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № Ru№, выданное ФИО2 Администрацией Каслинского муниципального района <адрес> на строительство жилого дома, копия которого приложена в материалы дела. Кроме того начальником управления в рамках предоставленных полномочий, согласно закона 256–ФЗ, направлены запросы в Администрацию Каслинского муниципального района о подтверждении факта выдачи уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а также в отдел по делам несовершеннолетних в ОМВД. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК в сумме 408 026 рублей 00 копеек. В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ на счёт КПК «Семейная касса» перечислены денежные средства в сумме 408 026 рублей 00 копеек, что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами. Таким образом, в случае если ФИО2 допустила нецелевое использование денежных средств МСК, то причинен ущерб государству в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на сумму 408 026 рублей 00 копеек (л.д.109-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что был осмотрен объект – земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, на котором отсутствуют тропы и подъездные дороги, какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, коммуникаций электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, какая-либо дорожная инфраструктура ( л.д.93-97);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что осмотрены документы, подтверждающие получение ФИО2 получение меры государственной поддержки - единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала (копии): заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; копия паспорта ФИО2 серии 0914 №; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; кредитный потребительский кооператив «Семейная касса» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Семейная Касса» в лице председателя ФИО6 на получение денежных средств под материнский (семейный) капитал на 3 л.; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 продает земельный участок, находящийся по адресу: ФИО7, <адрес>А с кадастровым номером: 74:09:0909001:1703, а ФИО11, действующая от имени ФИО2 приобретает данный земельный участок; разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №RU№, выданное Администрацией Каслинского муниципального района по адресу: ФИО7, <адрес>А с кадастровым номером: 74:09:0909001:1703; доверенность на представление ФИО5 интересов ФИО2 серии <адрес>6 ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; обязательство серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО7, <адрес>А с кадастровым номером: 74:09:0909001:1703; справка о размерах остатков основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием займов № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 000; копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2, согласно которому ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенным с кредитным потребительском кооперативом на строительство жилья; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на счет КПК «Семейная Касса) (ИНН 661009187) денежных средств в сумме 408 026 рублей. Документы, регламентирующие деятельность, в том числе реорганизацию Фонда пенсионного и социального страхования (копии): Федеральный закон № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; Федеральный закон № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.36-86);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми в установленном законом порядке – документами, перечисленными в вышеуказанном протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД ФИО7 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО14 и результаты осуществления ОРД сотрудниками ОЭБиПК ОМВД ФИО7 по <адрес>, и материалы проверки по факту хищения бюджетных денежных средств гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленными лицами из числа представителей и должностных лиц КПК «Семейная касса» (ОГРН: <***>), при получении и оформлении выплат материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки граждан, имеющих детей», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», предоставляемых в качестве мер государственной поддержки в рамках реализации национального проекта «Демография», путем предоставления недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 15);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 призналась в совершении преступления, собственноручно написав, что совершила хищение денежных средств, выделенных ей в качестве мер социальной поддержки материнского семейного капитала, в общей сумме 408026 рублей путем подписания фиктивного мнимого договора займа с КПК «Семейная касса». В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает. Написано собственноручно, без оказания физического либо психологического давления (т.1 л.д.100);

- копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД ФИО7 по <адрес>, из которого следует, что в данном следственном органе возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников КПК «Семейная касса» и КПК «Семейный капитал» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и руководитель КПК «Семейная касса» и КПК «Семейный капитал» ФИО6 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу (л.д.142-143).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и детализируют исследуемые обстоятельства; противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Причин для самооговора ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд не усматривает, ее позиция по признанию вины последовательна, подтверждается указанной выше совокупностью доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст.159.2 УК Российской Федерации, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных или недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Указанным федеральным законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п.1 и 2 ч.1 ст.3 Закона женщин (ч.3 ст.7).

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено, что ФИО2 на основании решения ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

С целью незаконного использования средств материнского капитала ФИО2 обратилась в КПК «Семейная касса», для чего, на ее имя был приобретен земельный участок, оформлен договор займа. Полученные денежные средства по договору займа, который фактически изначально носил фиктивный, мнимый характер с целью завладения денежными средствами материнского капитала, не были потрачены на строительство жилого дома на принадлежащем подсудимой на праве собственности земельном участке. При обращении в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в счет погашения долга и уплату процентов по договору займа, подсудимая через своего представителя по доверенности, умышленно предоставила ложную информацию об обратном. В связи с чем, денежная сумма, полученная по сертификату, в нарушение закона фактически не была направлена ФИО2 на улучшение жилищных условий – строительство объекта индивидуального жилищного строительства, а израсходована на иные цели.

Кроме того, бюджетные денежные средства, имеющие целевой характер на улучшение жилищных условий, были переданы неустановленным третьим лицам, не имеющим права распоряжаться указанными средствами.

О наличии умысла у ФИО2 и неустановленных лиц на хищение денежных средств путем обмана, по мнению суда, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, в том числе, показания самой подсудимой, которая не отрицала, что в итоге получила из средств материнского капитала не всю причитающуюся ей сумму (408026 руб.), на которую она приобрела право в связи с рождением второго ребенка, а менее половины этой суммы.

Также, по мнению суда, о существовании препятствий для получения выплаты, ФИО2 было достоверно известно при оформлении и получении сертификата материнского (семейного) капитала в УПФР, где она предупреждалась об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала. Несмотря на это, ФИО2 совершила все зависящие от нее действия, направленные на предоставление заведомо ложных, недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых является условием для получения соответствующей выплаты в виде денежных средств, а также направленные на использование средств материнского капитала в целях, не предусмотренных действующим законодательством.

То обстоятельство, что ФИО2 не сама лично подавала документы в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а действовала через представителя, которому выдала нотариальную доверенность на совершение данных юридических действий, говорит о том, что именно действиями ФИО2 было позволено посторонним незнакомым ей лицам в полном объеме распоряжаться бюджетными средствами материнского (семейного) капитала, что также говорит о разработанной преступной схеме мошенничества с материнским (семейным) капиталом.

Таким образом, характер совершенных ФИО2 действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами при получении социальных выплат, свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на их хищение путем обмана и в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК Российской Федерации составляет крупный размер.

При квалификации преступления по признаку совершения «группой лиц по предварительному сговору» – суд исходит из того, что согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, а по согласованным действиям ФИО2 с неустановленными лицами, с которыми она вступила в преступный сговор для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения для дальнейшего предоставления этих документов в пенсионный фонд для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств, такая договоренность усматривается.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц бюджетные денежные средства материнского (семейного) капитала, имеющие целевой характер на улучшение жилищных условий, были переданы неустановленным третьим лицам, не имеющим права распоряжаться указанными средствами, а также использованы самой подсудимой не по целевому назначению.

При квалификации содеянного по признаку «в крупном размере», суд исходит из того, что сумма ущерба превышает установленный уголовным законом размер, указанный в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; имеет инвалидность 3 группы; осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятой; по месту проживания правоохранительными органами характеризуется в целом удовлетворительно; по месту работы на момент осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях, активном участии в следственных действиях.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает другими смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимой вины, искреннее раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности; наличие на иждивении малолетнего ребенка; инвалидность 3 группы; наличие у подсудимой заболевания (менингиома позвоночника); положительные характеристики на подсудимую с места работы, а также от администрации Маломаякской школы в отношении ее детей и самих родителей за хорошее воспитание.

Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемой, согласно ст.63 УК РФ отсутствуют.

Судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку преступление совершено в соучастии, судом также учитывается характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, способ совершения данного преступления (хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем мошеннической преступной схемы из бюджета РФ денежных средств материнского капитала), наличие корыстного умысла на хищение денежных средств, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в крупном размере, отсутствие добровольного возмещения причиненного потерпевшему ущерба.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд считает возможным применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В случае назначения на основании статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд признает в данном случае совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления (в том числе, наличие у обвиняемой малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние подсудимой и наличие инвалидности; то обстоятельство, что полученные денежные средства материнского капитала были потрачены на улучшение условий жизни своих детей); учитывает поведение виновной после совершения преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления; положительные характеристики; тот факт, что ФИО2, как участник группового преступления, активно содействовала раскрытию этого преступления, и считает, что наказание может быть назначено в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст.64 УК РФ.

При этом суд считает, что в данном конкретном случае наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей будет необходимым и достаточным для исправления виновной, соответствующим принципам справедливости (ст.6 УК РФ), целям наказания (ст.43 УК РФ), требованиям ст.60 УК РФ. Назначение иного более строгого вида наказания и размера штрафа может повлиять на условия жизни семьи подсудимой.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

В рамках настоящего уголовного дела Прокурором <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании с нее в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материального ущерба в сумме 408 026 рублей 00 копеек

Государственный обвинитель поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что в материалы дела представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился.

Подсудимая (гражданский ответчик) признала гражданский иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учел разъяснения, изложенные в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», о том, что, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Судом установлено, что после удовлетворения заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 408026 рублей были перечислены на реквизиты КПК «Семейная касса», предоставленные подсудимой в лице ее представителя по доверенности. Указанной суммой завладели лица, участвовавшие в совершении мошеннических действий. Факт причинения материального ущерба в результате незаконных действий, размер этого ущерба полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, мошенническим путем причинила ущерб Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в размере 408026 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора части имущественных взысканий сохранить арест, наложенный постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащий ФИО2, до решения вопроса об исполнении приговора в части имущественных взысканий органом принудительного исполнения Российской Федерации, после чего отменить арест на вышеуказанное имущество в целях обращения на него взыскания в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебные издержки в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, учитывая ее материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, а также необходимость возмещения материального ущерба по гражданскому иску.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД ФИО7 по <адрес>, л/с: <***>); ИНН/КПП <***>/910101001; ФИО7 получателя Отделение <адрес> ФИО7/УФК по <адрес>; БИК 0135110002; Сч. № (номер счета ФИО7 получателя средств) 40№; сч. № (номер счета получателя средств) 03№; КБК 18№ ОКТМО 35703000, УИН18№.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; копия паспорта ФИО2 серии 0914 №; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; кредитный потребительский кооператив «Семейная касса» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Семейная Касса» в лице председателя ФИО6 на получение денежных средств под материнский (семейный) капитал на 3 л.; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 продает земельный участок находящийся по адресу: ФИО7, <адрес>А с кадастровым номером№, а ФИО11, действующая от имени ФИО2 приобретает данный земельный участок; разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №RU№, выданное Администрацией Каслинского муниципального района по адресу: ФИО7, <адрес>А с кадастровым номером: №; доверенность на представление ФИО5 интересов ФИО2 серии <адрес>6 ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; обязательство серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО7, <адрес>А с кадастровым номером: №; справка о размерах остатков основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием займов № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 000; копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2, согласно которому ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенным с кредитным потребительском кооперативом на строительство жилья; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на счет КПК «Семейная Касса) (ИНН №) денежных средств в сумме 408 026 рублей. Документы, регламентирующие деятельность, в том числе реорганизацию Фонда пенсионного и социального страхования (копии): Федеральный закон № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; Федеральный закон № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (л.д.87-89) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 408026 рублей 00 копеек, перечислив на следующие реквизиты: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, л/с 03624Ф62010, БИК 016577551, ФИО7 получателя Уральское ГУ ФИО7// УФК по <адрес>, корреспондентский счет 40№, номер счета получателя средств 03№, ИНН <***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, КБК 7971004032Я130790313 (возврат средств материнского (семейного) капитала ФИО2).

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий сохранить арест, наложенный постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащий ФИО2, до решения вопроса об исполнении приговора в части имущественных взысканий органом принудительного исполнения Российской Федерации, после чего отменить арест на вышеуказанное имущество в целях обращения на него взыскания в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Власова