Приговор № 1-294/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-294/2025

Дело № 92RS0001-01-2025-004022-83

Производство № 1-294/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя - Китавцева М.В.,

защитника-адвоката - Пикина А.М.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного в должности слесаря <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2025 года, примерно в 18 час 00 минут ФИО1, осознавая, что производное N-метилэфедрон - ? — пирролидиновалерофеноном (? — PVP) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по месту своего проживания по <адрес> г. Севастополя, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 8Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, через глобальную информационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,45 грамм.

Затем, в период времени с 18 часа 00 минут по 18 часа 10 минут 06 ноября 2025 года ФИО1 произвел оплату денежных средств в размере не менее 3 200 рублей, путем безналичного расчета за незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство неустановленному в ходе дознания лицу.

Реализуя свой преступный умысел, 06 ноября 2025 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности 44.521990, 33.498433, расположенном на расстоянии около 411 метров относительно <адрес>, г. Севастополя, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,45 грамм. Далее ФИО1, находясь на том же участке местности, убрал сверток в полимерной пленке прозрачного цвета, в котором находилось два полимерных пакета с наркотическим средством, в задний правый карман, одетых на нем штанов, после чего действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,45 грамм, с момента приобретения 06 ноября 2025 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут, вплоть до момента, когда 06 ноября 2025 года в 19 часов 25 минут на участке местности с географическими координатами 44.527153 33.497504, расположенном на остановке общественного транспорта «Подсобное хозяйство», <адрес> г. Севастополя, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего опасаясь наступления ответственности, последний выбросил находившийся у него в правой руке полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

06 ноября 2025 года в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 27 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на асфальтированном участке проезжей части дороги с географическими координатами 44.527153, 33.497504, расположенном на остановке общественного транспорта «Подсобное хозяйство», <адрес> г. Севастополя, был обнаружен и изъят ранее выброшенный ФИО1 сверток полимерной пленки прозрачного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1140 от 07.11.2025 является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производное N-метилэфедрон - ? — пирролидиновалерофеноном (? — PVP), массой 0,45г., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а также постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 118), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119, 120), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: в употреблении спиртных напитков замечен не был, склонен к употреблению наркотических веществ, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ, к уголовной ответственности не привлекался, жалобы от соседей и родственников в отношении ФИО1 не поступали (л.д. 122), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 123).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, вымеренным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней-10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «хронический алкоголизм», «наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра) (л.д. 129-130).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, холост, официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится на условиях его жизни.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Мобильный телефон модели «Redmi note 8 Pro» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на хранение ФИО1 под сохранную расписку, является орудием совершения инкриминированного преступления, поскольку ФИО1 с его помощью через глобальную сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный мобильный телефон, как орудие преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Пикиным А.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 6266 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, их следует отнести на счет средств федерального бюджета

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника - адвоката Пикина А.М. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>). Банк получателя Отделение Севастополь банка России / УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001. Расчетный счет <***>. ЕКС 40102810045370000056, ИНН <***>, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником - адвокатом Пикиным А.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, - производного N- метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,45 г (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества, остаточная масса -0,44 г), упакованное в сейф пакет № 0014437, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон модели «Redmi note 8 Pro» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на хранение ФИО1 под сохранную расписку - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: