Решение № 2-4462/2017 2-4462/2017~М-3805/2017 М-3805/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-4462/2017

К делу №2-4462/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бровцевой И.И,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 171 505,25 руб., в том числе: ссудная задолженность – 92 220,78 руб., задолженность по процентам - 33 684,47 руб., задолженность по неустойке – 37 800 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 7 800 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 171 505,25 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 630,11 руб.

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №.

В соответствии с условиями договора ПАО «Восточный Экспресс банк» был предоставлен кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ФИО1 сумму кредита <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, им систематически допускается просрочка платежа, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 13.11.2014 г. по 13.02.2017 г. составила 171 505,25 руб., в том числе: ссудная задолженность – 92 220,78 руб., задолженность по процентам - 33 684,47 руб., задолженность по неустойке – 37 800 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 7 800 руб.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 4 630,11 руб. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что взысканию в пользу банка подлежит сумма судебных расходов в размере 4 640,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 505,25 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630,11 руб., а всего 176 135 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: