Решение № 2-1225/2021 2-1225/2021~М-1043/2021 М-1043/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1225/2021

дело № 2-1225/2021

26RS0024-01-2021-002171-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 07 июля 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 и к Обществу с ограниченной ответственностью «Шерлен» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с требованиями к ФИО1 и к Обществу с ограниченной ответственностью «Шерлен» о взыскании задолженности по кредитному договору №052/5230/21299-7477 от 20.07.2020 года за период с 21.10.2020 года по 02.04.2021 года включительно в сумме 2030131,50 рубль.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №052/5230/21299-7477 (далее по тексту - Кредитный договор) от 20.07.2020 выдало кредит (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17.0% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №052/5230/21299-7477/1 от 20.07.2020 с ФИО1. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.10.2020 по

02.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме

2030131,50 руб., в том числе: неустойка - 25572,63 руб., просроченный основной долг

- 1869730,83 руб., просроченные проценты - 134828,04 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о

рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики ФИО1 и ООО «Шерлен» в судебное заседание не

явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте

судебного разбирательства. В подтверждение чего в материалах дела имеется

извещение, подтверждающее, что ответчикам по адресу их нахождения и проживания

направлялись извещения о времени и месте судебного заседания заказными письмами

с уведомлением, но они игнорировали извещения и не приходили на почту получить

указанные извещения. В связи с чем извещение было возвращено отправителю (в суд)

по истечению срока хранения. То есть из материалов дела следует, что все лица,

участвующие в деле, в том числе и ответчик, в соответствии со ст. 113 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации своевременно были извещены судом

о судебном разбирательстве гражданского дела по рассматриваемому иску о судебном

заседании, назначенном на 07.07.2021 года. Таким образом, требования ст. ст. 155, 115

- 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом

выполнены должным образом. Действующие Правила оказания услуг почтовой связи,

утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусматривают

доставление адресату только извещения о поступлении заказного письма с

предложением получить его в почтовом учреждении. Сама судебная повестка не

доставляется.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает

возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке

заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору

банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а

заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на

нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на

получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,

определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом в результате не

однократных нарушений условий договора со стороны ответчиков образовалась

задолженность в вышеуказанном размере.

Суд исходит из доказанности факта выдачи кредита и неисполнения заемщиком

и поручителем обязательств по его возврату.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по

возврату кредита, руководствуясь приведенными выше положениями закона, и

учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том

числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за

пользование им в полном объеме, в материалы дела не представлено, то суд приходит

к выводу об обоснованности заявленных требований и о полном их удовлетворении.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

понесенные расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворенные

требования материального характера в размере 18350,66 руб..

Судебные расходы взыскиваются не солидарно (поскольку солидарная обязанность ни

договором, ни законом не установлена), а в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и с Общества с

ограниченной ответственностью «Шерлен» задолженность по кредитному договору

№052/5230/21299-7477 от 20.07.2020 года за период с 21.10.2020 года по 02.04.2021

года (включительно) в сумме 2030131,50 рубль., в том числе: неустойку в сумме

25572,63 руб., просроченный основной долг в сумме 1869730,83 руб., просроченные

проценты в сумме 134828,04 руб..

Взыскать в равных долях с ФИО1 и с Общества с

ограниченной ответственностью «Шерлен» (ИНН <***>) судебные расходы по

оплате госпошлины в сумме 18350,66 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого

решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном

порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были

привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был

разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном

порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об

отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение

одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

заявления.

Заочное решение изготовлено в мотивированном виде 14 июля 2021 года.

Судья В.О. Рязанцев