Приговор № 1-396/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-396/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Н.В.Журба,

при секретаре ГРР,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска ГГР, старшего помощника прокурора г.Пятигорска БВВ,

подсудимого – ФИО1,

защитника – в лице адвоката СККА А\К № г.Пятигорска КСВ, представившего удостоверение № и ордер №№.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом - инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, назначенный на должность приказом №. начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю, то есть, являясь сотрудником органа внутренних дел, входящим в систему государственных органов исполнительной власти, призванным защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, и наделенным правом применения мер принуждения в пределах установленных действующим законодательством, в том числе предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», кодексами Российской Федерации, в том числе Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, и должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденной начальником Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.7, 3.10 которой на ФИО1 возложены следующие обязанности: обеспечивать бесперебойный и безопасный процесс дорожного движения, осуществлять надзор за дорожным движением; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов; соблюдать ограничения, установленные ст.12 Федерального закона «О противодействии коррупции»; уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению правонарушения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; а также в соответствии с п.п.2.4, 2.5, 2.6, 2.10, 2.16, которой ему предоставлены следующие права: контролировать у водителей наличие документов, предусмотренных правилами дорожного движения; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять надзор за дорожным движением, то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, обладая в силу действующего законодательства и ведомственных нормативных актов широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя вопреки интересам службы, понимая, что, при осуществлении делегированных ему должностных полномочий, он имеет возможность создать у гражданина опасения осуществления угрозы выполнения противозаконных действий, совершил получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег за бездействия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., примерно с 10 часов 10 минут, осуществлял согласно расстановки нарядов Отдельного взвода ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> ЕАН, несение службы совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> РИВ, на маршруте патрулирования № (<адрес>), а именно на <адрес> края, будучи одетым в форменное обмундирование, со всеми знаками отличия. В период времени примерно с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, ФИО1 остановил автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак «№» под управлением ПДА, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (не предоставление преимущества в движении пешеходу), после чего потребовал у последнего документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также сообщил о необходимости выйти из автомобиля и проследовать в салон служебного автомобиля полиции марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «№», куда проследовал вместе с ним.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля полиции марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «№ расположенном на участке местности около <адрес> края, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, имея умысел на получение взятки за бездействия, входящие в его служебные полномочия, узнав в ходе беседы и проверки документов на право управления транспортным средством от ПДА о том, что последний накануне употреблял спиртные напитки, сообщил ему сведения о выявлении им признаков алкогольного опьянения, и в связи с чем, им будет составлен ряд документов, связанных с отстранением ПДА от управления транспортным средством и которые впоследствии будут направлены в суд для рассмотрения вопроса о лишении его права управления транспортным средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично, в виде денег, в значительном размере, ФИО1, не выявив у водителя ПДА признаков алкогольного опьянения, сообщил последнему о готовности не составлять ряд документов, связанных с отстранением ПДА от управления транспортным средством, в случае передачи ему незаконного денежного вознаграждение в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, на что получил согласие последнего на передачу ему незаконного денежного вознаграждения в указанном размере за бездействие - не составление документов, связанных с отстранением ПДА от управления транспортным средством, которые впоследствии должны будут быть направлены в суд для рассмотрения вопроса о лишении его права управления транспортным средством.

Реализовывая преступный умысел, направленный на получение взятки от ПДА, ФИО1, продолжая находиться в салоне служебного автомобиля полиции марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №» на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации и негативной оценки населением города, желая их наступления, из корыстной заинтересованности, незаконно лично получил от ПДА взятку в сумме 30 000 рублей, в значительном размере, за бездействия, входящие в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя.

Однако, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками 2 ФИО2 2 отдела службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат КСВ в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ГГР не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание положительную характеристику с места жительства ФИО1, а также сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, полное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.290 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы, виды наказания.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, считая, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,304,308-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на 1 год 6 месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательствами РФ о национальной платежной системе на реквизиты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю для оплаты штрафа:

Наименование получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск белого цвета № с электронными фотоснимками шести купюр билетов банка России номиналом 5 000 рублей каждая №; видеорегистратор марки: «<данные изъяты>» серийный номер №; путевой лист АА №, адаптер «Smartboy micro SD»; находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК, по адресу: <адрес> - уничтожить;

- шесть (6) билетов банка России номиналом 5 000 рублей каждая в общей сумме 30 000 рублей №№, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК, по адресу: <адрес>, принадлежащие ЗАА – вернуть ему по принадлежности.

- мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ЗАА, возвращенный ему под сохранность, - оставить в его распоряжении;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Н.В. Журба