Приговор № 1-5/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

......

Дело № 1-5/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

УИД 25GV0002-01-2020-000016-17

17 февраля 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Сухо-Ивановой Т.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ......

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, не состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Около 1 часа 8 сентября 2019 года в г. Фокино Приморского края по ул. Белашева, в районе дома № 3, ФИО2, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что накануне употребил спиртные напитки, а в ночь на 8 сентября 2019 года управлял автомобилем и был задержан сотрудниками полиции.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность установлена следующими доказательствами.

Из показаний инспекторов ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО8 и ФИО9., каждого в отдельности, следует, что 8 сентября 2019 года ими был задержан водитель автомобиля ФИО2, у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 сентября 2019 года № 507 следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, с результатами исследования: 0,768 мг/л и 0,792 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Вступившим в законную силу 29 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 4 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке начальника МО МВД России по ЗАТО Фокино от 25 сентября 2019 года № 17, водительское удостоверение ФИО2 было изъято 20 октября 2017 года, соответственно подсудимый исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, считается привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения по 20 апреля 2020 года.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии считает установленной.

На основании изложенного, действия ФИО2, который около 1 часа 8 сентября 2019 года в г. Фокино Приморского края по ул. Белашева, в районе дома №3, действуя умышленно, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, размер которого определяет с учётом имущественного положения подсудимого, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в общем порядке, имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено, учитывая положения ст. 131 и 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником на предварительном следствии и в суде по данному уголовному делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, адрес: 690100, <...>), ИНН <***>, КПП 253601001, ОКПО 918106673, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140, л/с <***>, р/с <***>, Дальневосточное отделение ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001. УИН 0. Назначение платежа: уголовное дело № 1-5/2020, приговор Фокинского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2020 года (УИД № 25GV0002-01-2020-000016-17).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, поименованные в т. 1 на л.д. 164-165 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу С.А. Золотоноша

......

......

......

......

......