Решение № 2-254/2025 2-254/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-254/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-61


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 апреля 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель по доверенности ФИО5 обратилась в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки VOLVO FM 12 с г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем марки TOYOTA COROLLA с г.р.з. №, принадлежащей на праве собственности ФИО3 Автомобиль VOLVO FM 12 с г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ХХХ-№. Поскольку автомобиль TOYOTA COROLLA с г.р.з. № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО за №№, последний обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, после чего АО «АльфаСтрахование» обратилось к истцу с требованием о возмещении денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. Истец возместил выплаченную сумму страхового возмещения в указанном размере.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Истец – ООО РСО «ЕВРОИНС», извещенное судом, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явилось, своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представил заявление о признании иска в полном объеме и с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В нем указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

По мнению суда, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии 8216 № от ДД.ММ.ГГГГ), уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, на общую сумму 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев