Приговор № 1-48/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1 – 48/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 26 июня 2019 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимой: ФИО1;

Защитника: адвоката Граблина В.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 26.06.2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, гражданки России, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, не работающей, на учете в СЗН в качестве безработной не состоящей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

18.12.2018 г. около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в помещении кухни дома, расположенного поадресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: денежных средств, находящихся на счете № банковской кредитной карты VISA Classic (CREDIT Momentum), открытого 05.12.2018 г. на имя ФИО2 в подразделении Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» ВСП №, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, 18.12.2018 г. около 11 часов 00 минутФИО1, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу:<адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с холодильника, находящегося в помещении вышеуказанной кухни кредитную карту VISA Classic (CREDIT Momentum), оформленную на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанную банковскую кредитную карту, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, после чего положила её в свою сумку, где стала хранить.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 24.12.2018 г. ФИО1 пришла в помещение подразделения ПАО «Сбербанк России» ВСП №, расположенного по адресу:<адрес>, где с помощью устройства самообслуживания, введя пин-код, который был ей известен, в 13 часов 03 минуты 24.12.2018 г. тайно из корыстных побуждений похитила со счета № банковской кредитной карты VISA Classic (CREDIT Momentum), открытого на имя ФИО2, 15450 рублей, принадлежащих ФИО2, из которых 15 000 рублей обналичила, а 450 рублей с указанного счета было списано в качестве банковской комиссии.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где 24.12.2018 г. в 13 часов 09 минут за приобретенные ею товары бесконтактным способом идентификации, рассчиталась денежными средствами в сумме 853 рубля, находившимися на счете № банковской кредитной карты VISA Classic (CREDIT Momentum), открытого на имя ФИО2, принадлежащими последнему, тем самым тайно изкорыстныхпобуждений похитиладанныеденежныесредства свышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 пришла в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес>, где 24.12.2018 г. в 14 часов 39 минут за приобретенные ею товары, зная пин-код вышеуказанной банковской карты и введя его, рассчиталась денежными средствами в сумме 488 рублей, находившимися на счете № банковской кредитной карты VISA Classic (CREDIT Momentum), открытого на имя ФИО2, принадлежащими последнему, тем самым тайно изкорыстныхпобужденийпохитила данныеденежныесредства свышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2

Таким образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета № банковской кредитной карты VISA Classic (CREDIT Momentum), открытого на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 16791 рубль, принадлежащие ФИО2, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив гражданину ФИО2, с учетом его имущественного положения, значительным материальный ущерб на указанною сумму.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Граблина В.Н., подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимойзаявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласна с ним и поддерживает поданное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника адвоката Граблина В.Н., государственного обвинителяПолякова И.А., исследовав письменное заявление потерпевшего ФИО2, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено.Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицировав её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд не соглашается с доводами защитника подсудимой ФИО1 адвоката Граблина В.Н. о том, что в качестве смягчающего вину обстоятельства необходимо признать явку с повинной, по следующим основаниям.

Пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ предусмотрено, что смягчающим обстоятельством признается явка с повинной.

В пункте 29 Постановления № 58 от 22.12.2015 г. (ред. от 18.12.2018)"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что признательные показания подсудимой ФИО1 о совершении инкриминируемого ей преступления, последней были сделаны в ходе её допроса органами предварительного расследования, после того как она стала подозреваться в его совершении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии п.п. «г, д, и, к» суд признает наличие 2-х малолетних детей у виновной (л.д. 187, 188), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств,активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих вину подсудимой обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого. Данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая ФИО1 характеризуются удовлетворительно (л.д. 191, 192), на диспансерном учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит(л.д. 183-186), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, её состояние здоровья, материальное положение (не работает, не имеет постоянного источника дохода). Суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ).

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, по мнению суда, ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания, возможно без реального его отбытия, суд полагает возможным признать назначенное в виде лишения свободы наказание с применением ст. 73 УК РФ условным.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, хранящиеся у ФИО3 (л.д. 152-154), по вступлениюприговора в законную силу, подлежат передаче законному владельцу – ФИО2 3 билета банка России номиналом по 5000 рублей каждый, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 (л.д. 119-121), по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению у законного владельца по принадлежности.Флакон с духами «PARADISEBlossom», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 119), по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление, обязав её не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 Владимировне– обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, хранящиеся у ФИО3, передать законному владельцу по принадлежности – ФИО2 Три билета банка России номиналом по 5000 рублей каждый, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить законному владельцу по принадлежности. Флакон с духами «PARADISE Blossom», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», передать законному владельцу по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт