Решение № 2-358/2018 2-358/2019 2-358/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-358/2018

Дело №2-358/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 17 июня 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Североуральского городского округа к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Администрация Североуральского городского округа обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества Североуральского городского округа квартира, расположенная по адресу: <адрес> включена в реестр муниципального имущества на основании постановления Главы Администрации Свердловской области от 27.01.1994 №26. С 11.10.2000 по 18.10.2004 нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО5, которая снялась с регистрационного учета и выехала из данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру был зарегистрирован ФИО1. Основанием для регистрации в указанной квартире являлся договор поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым жилое помещение предоставлено ФИО1 на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении указанного срока ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, зарегистрирован в нем по настоящее время. ФИО1 в момент заключения договора поднайма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на учете в качестве нуждающегося в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда никогда не состояли, решение органом местного самоуправления о предоставлении жилого помещения не принималось, следовательно, права пользования спорным жилым помещением ФИО1 не приобрел.

Согласно информации отдела культуры, спорта, молодежной политики социальных программ Администрации Североуральского городского округа на учете в качестве нуждающегося в жилье ФИО1 не состоял, с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилье обращался. Таким образом, у ФИО1 не могло возникнуть право на получение муниципального жилого помещения по договору социального найма. Решение о предоставлении ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не принималось, договор социального найма на данное жилое помещение не заключался.

Сама по себе регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении у него права пользования этим помещением на условиях социального найма.

Ведущим специалистом по городскому и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Североуральского городского округа ФИО6 была проведена проверка муниципального жилого фонда в соответствии с распоряжением Администрации Североуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>. По результатам проверки специалистом установлено, что ФИО1 фактически пользование жилым помещением фактически не осуществлял, никогда в него не вселялся, проживает в ином жилом помещении, регистрация носит формальный характер, срок поднайма истек.

В ходе проведения муниципального жилищного контроля был проведен опрос.

Опрошенная ФИО7 пояснила, что она ранее до 2006 года проживала по адресу: <адрес>. В квартире № данного дома проживала ФИО5, содержала квартиру в надлежащем состоянии, однако в 2004 году переехала жить к детям, квартира опустела, но была в хорошем состоянии. Постепенно квартира стала разрушаться. О том, что кто-то был в ней зарегистрирован ей не известно, новых жильцов она там не встречала.

Опрошенная ФИО8 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> 1992 года. По адресу: <адрес> проживала ФИО11 с семьей. После того, как они выехали из этой квартиры, там больше никто не проживал. Фамилию Бегма она впервые слышит, из квартиры вынесено все, что можно.

Опрошенная ФИО9, работающая в Управлении администрации пос. Покровск-Уральский и Баяновка, пояснила, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по месту регистрации ни одного дня не проживал. ФИО1 проживал и проживает со своей семьей по адресу: <адрес>.

Сославшись на ст. 30, 10, 49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса РФ, правовые позиции, изложенные в Постановления Конституционного суда от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998. N 4-П, просит суд, признать ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: Свердловская <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу, указав, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Администрации Североуральского городского округа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление с признанием заявленных Администрацией Североуральского городского округа требований о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес> расположенной по адресу: Свердловская <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание прокурор г. Североуральска не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя прокуратуры г. Североуральска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, прокурора г. Североуральска извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, с учетом позиций сторон, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно представленного ФИО1 заявления последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиками иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцами исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Администрации Североуральского городского округа.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.