Решение № 2А-4149/2019 2А-4149/2019~М-3396/2019 М-3396/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-4149/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4149/2019, 63RS0038-01-2019-004542-04 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, начальнику отдела - старшему приставу–исполнителю отдела судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, указав, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самара находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями с сайта ФССП из банка данных исполнительных производств. Предмет исполнения: Задолженность: 197 707.94руб. Взыскателем является - ООО «КА «Содействие».По состоянию на 14.08.2019 исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО1 За время с даты возбуждения исполнительного производства № по дату предъявления настоящего заявления, решение суда по делу 2-2139/2008 Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область), не исполнено. Судебным приставом исполнителем не проведен полный комплекс мер и мероприятий, направленных на исполнение решения 2-2139/2008 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область), а именно: не направлены запросы в ИНФС на предмет открытых и закрытых расчетных счетов на должника с даты возбуждения исполнительного производства № по которым было движение денежных средств за вышеуказанный промежуток времени, не арестовал денежные средства, находящиеся на счетах должника, не обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, не совершил иные необходимые и исчерпывающие действия, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа. Предусмотренные Законом об исполнительном производстве исполнительные действия, направленные на выявление у должника имущества, необходимого для исполнения исполнительного документа, и обращения на него взыскания, должны быть совершены в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, то есть в данном случае – до 10.08.2016г. Неисполнение решения суда по делу 2-2139/2008 нарушает статью 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы ООО «КА «Содействие», являющегося взыскателем по исполнительным производствам. При надлежащей организации исполнения решений судов, надлежащего контроля за исполнениями решений судов и надлежащем исполнении должностных обязанностей сотрудниками УФССП России по Самарской области, решение суда по делу 2-2139/2008 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область) было бы исполнено. Учитывая предоставленные ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», а также Положением об УФССП России по Самарской области, утвержденным 04.10.2013 приказом № 386 директора ФССП России, полномочия для исполнения решения суда, учитывая установленные законом сроки - 2 месяца, а также учитывая, что с даты возбуждения исполнительного производства № г. прошло 2 месяца, то СПИ ОСП Кировского района г. Самара имел реальную возможность исполнить решение суда по делу 2-2139/2008 Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область). По дату обращения в суд с настоящим заявлением не возвращена задолженность по исполнительному документу, по состоянию на 14.08.2019г. сумма задолженности составляет 197 707,94 рублей. ООО «КА «Содействие» неоднократно обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о необходимости ограничения выезда из РФ, о проверке правильности удержаний, о розыске должника и его имущества, которые остаются без должного внимания, судебный пристав просто отказывает в удовлетворении данных ходатайств, злоупотребляя своими правами на самостоятельное определение необходимого комплекса мер принудительного исполнения и исполнительских действий, нарушая тем самым ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой предусмотрено своевременное и полное исполнение судебных актов, а также нарушают права ООО «КА «Содействие» на своевременное и полное получение присужденного решением суда по делу 2-2139/2008 по исполнительному производству № В доказательства обращения в ФССП административный истец предоставляет сведения о направленных заявлениях и полученные ответы. С аналогичными требованиями в порядке подчиненности не обращались. Допущенные СПИ ОСП Кировского района г. Самара нарушения закона, привели к нарушению прав и законных интересов ООО «КА «Содействие» как надлежащего взыскателя по решению Железнодорожного районного суда г. Самары по делу 2-2139/2008. Неисполнение решения суда по делу 2-2139/2008 о взыскании задолженности влечет за собой финансовые убытки для ООО «КА «Содействие», выраженные в несвоевременности получения денежных средств, присужденных решением суда и получения дохода. До истечения установленного законом срока, приставом не приняты все меры по отысканию имущества должника, не опрошен должник, не совершен выход по адресу регистрации и фактического места проживания должника, не опрошены соседи и родственники должника, не приняты иные меры принудительного характера, в частности, не осмотрены помещения, в которых проживает должник, не установлены все счета должника, не обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, должник не предупрежден об уголовной ответственности, не установлена дебиторская задолженность, на которую СПИ мог обратить взыскание, не установлено движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в том числе в БТИ. Росреестр, ГИБДД и ИФНС не направлены запросы по имуществу должника, а также имуществу должника, которое выбыло из его собственности за время с даты вынесения решения суда, а также не направлены запросы для установления признаков мнимых сделок, например запрос в ГИБДД по административным штрафам, для установления автотранспорта на котором передвигается должник. Действия СПИ о совершении ряда исполнительных действий в рамках упомянутого исполнительного производства не привели к исполнению судебного акта, и не привели к установлению имущества, достаточного для исполнения решения суда. Руководитель РОСП, а также руководитель УФССП совершили длящееся бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле, ненадлежащей организации принудительного исполнения решения суда, а также не обеспечили исполнение решения суда, в связи с чем несут персональную ответственность. Для возможности представить суду дополнительные доказательства, что СПИ мог исполнить решение суда, если бы своевременно предпринял действия по установлению счетов должника и аресту, а в последствии обращению взыскания на денежные средства должника, просят суд истребовать данные доказательства из ИФНС и кредитных организаций, а именно: -из ИФНС УФНС России по Самарской области истребовать информацию обо всех счетах, открытых и закрытых расчетных счетах ФИО3 за период с 10.06.2016г. по дату рассмотрения данного иска; - выписки по счетам из банков, где были открыты счета у должника - ФИО16 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. за период с 10.06.2016г. по дату рассмотрения данного иска. По результатам предоставления суду доказательств, что должник свободно пользуется денежными средствами, находящимися на его счетах, суд, по мнениию Коллекторского агентства, установит бездействие пристава, которое привело к не своевременному и не полному исполнению решения суда. Просят истребовать у руководителя ИФНС - УФНС России по Самарской области, адрес: 4431 ФИО5 г,Циолковского ул,9„ информацию обо всех открытых и закрытых расчетных счетах - ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. за период с 10.06.2016г. по 14.08.2019. После получения вышеуказанной информации из ИФНС - УФНС России по Самарской области, просят истребовать из всех банков, в которых были открыты счета за период с 10.06.2016г. по дату рассмотрения данного иска у ФИО3 выписку о движении денежных средств по каждому счету за период с 10.06.2016 по 14.08.2019. Истребовать материалы исполнительного производства № у руководителя ОСП Кировского района г. Самара и СПИ ФИО1 Признать незаконным длящееся бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, выразившееся в не совершении всех предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства № а также в неисполнении решения суда 2-2139/2008 Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) на дату 14.08.2019г., выразившееся в нарушении статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», повлекшее нарушение прав и законных интересов ООО «КА «Содействие»; - начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением решения суда 2-2139/2008 Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область), что нарушает ст. 2, п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушает ч. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах»; - руководителя УФССП России по Самарской области руководителя УФССП России по Самарской области ФИО6, выразившееся в ненадлежащей организации и ненадлежащем осуществлении принудительного исполнения, а также в ненадлежащем контроле за исполнением решения суда 2-2139/2008 Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область), находящееся на исполнении в ОСП Кировского района г. Самара, что нарушает пункт 1.4.2., 2.1.2., 2.1.6., 2.1.8, 2.1.9., 2.1.16,, 2.1.19, 2.1.23, 2.1.32, 2.1.34 Положения об УФССП России по Самарской области, утвержденное приказом ФССП России от 04.10.2013 № 10/4/2013 и нарушает ст. 2, п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушает ч. 2 ст. 9 ФЗ «О судебных приставах». Обязать руководителя УФССП России по Самарской области, начальника-старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самара и судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара, на исполнении у которого находится исполнительное производство, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «КА «Содействие» посредством исполнения решения суда по делу 2-2139/2008 Железнодорожный районный суд Самары (Самарская область), в соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.2-6).

В судебное административный истец ООО «КА Содействие» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик – старший судебный пристав -исполнитель ОСП Кировского района г. Самара УФССП по Самарской области ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, предоствила суду материалы исполнительного производства.

Административный ответчик - Судебный пристав -исполнитель ОСП Кировского района г. Самара УФССп по Самарской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что в её производстве даное исполнительное производство находится с декабря 2018 года. ООО "Коллекторское агентство "Содействие" с 15.10.2014г. является правопреемником по решению Железнодорожного районного суда от 08.09.2008г., ранее взыскателем был ОАО «Урса-Банк». В ОСП Кировского района г. Самары 10.06.2016г. возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа. От «Урса-Банк» долг передан в «МДМ-Банк», затем в ООО "Коллекторское агентство "Содействие". В 2016 г направлен исполнительный документ, при этом, не указанно было ли реализовано имущество, заложенный по договору о залоге автомобиль, т.к. взыскание на заложенное имущество - первоочередное. Транспорт до настоящего времени значится за ФИО4 по сведениям из ГИБДД, поскольку в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество и объявлен розыск должника. В 2008г. вынесены запреты, в том числе и ОСП г. Чапаевска. Предмет залога невозможно установить. В квартиру должника попасть невозможно, т.к. установлена дверь на карман с соседней квартирой. Из ООО "Коллекторское агентство "Содействие" в ОСП никто не обращался, это обращение в суд впервые. В суд ООО "Коллекторское агентство "Содействие" обратилось также впервые. Автомобили у должника СПИ не обнаружены. Начальник ОСП Кировского района г.о. Самара ФИО2 руководитель отдела - с мая 2019г. Запросы были на ее имя. Судьба объекта залога не известна. На все денежные счета вынесены постановления об аресте, выявлены 3 счета должника, на которых нет денежных средств, поскольку ничего не списывается. Все пункты ходатайства, которые были возможны к исполнению, были удовлетворены. У ФИО4 с 2004г имеется автомобиль ГАЗ, 2004 года выпуска, возможно он реализован, у СПИ нет сведений. Возражала по административному иску, считает, что СПИ ФИО1 предприняты все меры по исполнению требований исполнительного документа, никакого ходатайства от должника не поступало, лишь 21.01.2019г. с материалами исполнительного производства познакомился представитель ФИО4 – по нотариальной доверенности ФИО7, согласно доверенности, зарегистрированный в Саратовской области... Исполнительное производство находится в работе. Последний раз осуществлен выход 11.09.2019г. на адрес должника. Кто зарегистрирован на адресе регистрации кроме должника сведений нет. Просила отказать в удовлетворении административного иска.

Административный ответчик УФССП по Самарской области в суд не явился, извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо СПИ ОСП Кировского района ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав мнение административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.09.2008г., с ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ФИО18 в пользу ОАО «Урса-Банк» (правопреемник ООО «КА «Содействие») взыскано солидарно 197 707,94 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автобус для маршрутных перевозок – ГАЗ №….залоговой стоимостью 135 000 руб.

На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист.

Как усматривается из представленных административным истцом сведений, 10.06.2016г. на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Самары по делу № 2-2139/008 от 08.09.2008г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумма долга - 197 707,94 рублей, взыскатель ОАО «Урса-Банк» (Правопреемник ООО «КА Содействие»)

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.10.2014г., произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Содействие»

Обращаясь в суд, административный истец указывает, что никаких исполнительных действий со стороны административных ответчиков сделано не было, со времени возбуждения исполнительного производства 10.06.2016г. по настоящее время решение Железнодорожного районного суда г. Самары не исполняется, судебным приставом-исполнителем не проведен полный комплекс мер и мероприятий, направленных на исполнение решения суда, не направлены запросы в ИФНС России, не арестованы денежные средства, находящиеся на счетах должника, не обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника…

В материалы дела административным истцом представлены сведения с сайта ФССП России, ответ на заявление, а именно, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 от 21.06.2019г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, в соответствии с которым были направлены запросы в кредитные организации, ФНС, ПФ РФ, ГИБДД, УФМС, Росреестра в рамках вышеуказанного исполнительного производства, наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника и предоставлена электронная сводка по ИП (л.д. 11-12)

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положении статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах: входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел: запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию: совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу

Исходя из ч. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Перечень мер принудительного исполнения приведен в ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исчерпывающим не является.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливается порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно п. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5 ст. 70).

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 не согласилась с заявленными административными исковыми требованиями, предоставив в обосновании своей позиции и в опровержение доводов административного истца документы, подтверждающие принятие мер к исполнению Решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.09.2008г.

Судом установлено следующее:

Согласно сведениям из адресной справки от 19.06.2018г., направленным в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 был сделан запрос в ГИБДД г. Самара об имеющихся у ФИО3 в собственности транспортных средствах.

Согласно карточке учета ТС, на имя ФИО3 зарегистрированы: Автобус, г/н №

В ответ на запрос СПИ от 29.01.2019г., Управление Росреестра по Самарской области сообщил об отсутствии у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости.

29.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО3

Уведомлением от 31.01.2019г. ГИБДД по г. Самаре сообщили об исполнении ими постановления от 29.01.2019г. о запрете на регистрационные действий в отношении ТС, принадлежащих ФИО3

Требованием от 29.01.2019г., судебный пристав-исполнитель ФИО1 уведомила должника ФИО3 о необходимости предоставить автотранспортное средство марки <данные изъяты>, для рассмотрения вопроса о наложении ареста на сумму долга.

08.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 был совершен выход по месту жительства должника ФИО3, был составлен акт совершения исполнительных действий в целях проверки возможности взыскания, в ходе которых установлено, что должника ФИО9 дома не было, оставлена повестка о явке на прием к СПИ. Залоговое т/с на придомовой территории и территории близ лежащих домов не обнаружено.

27.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании Постановления об обращения взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО3 обратил взыскание на денежные средства на сумму 197 707,94 руб., находящиеся на счетах должника.

05.06.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено Постановление об исполнительном розыске должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №

11.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесен акт совершения исполнительных действий в целях проверки возможности взыскания, в ходе которых установлено, что должника ФИО9 дома не было, оставлено в двери секции и в почтовом ящике повестка о явке на прием к СПИ, а также требование о явке и предоставлении залогового имущества для составления акта описи и ареста в срок до 12.09.2019г. 12-00час. Залоговое имущество а/м ГАЗ <данные изъяты> на придомовой территории и территории близ лежащих домов не обнаружено.

В требовании от 11.09.2019г. СПИ ФИО1 предоставила срок для исполнения требования исполнительного документа, а именно предоставлении для описи и ареста залогового имущества, либо оплатить задолженность в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем представлен рапорт на имя начальника отдела – старшего СПИ ОСП Кировского района г. Самары, из которого усматривается, что 30.07.2019г. СПИ по ОУПДС ФИО10 участвовал в проведении исполнительных действий в отношении ФИО3, в ходе которых установлено, что дверь в квартиру № никто не открыл, соседи по лестничной площадке фамилии проживающих в кв. № не знает. На имя ФИО3 оставлена повестка о явке в Кировский ОСП.

Также 21.06.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому, в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО3 было обращено взыскание на денежные средства на сумму 197 707,94 руб., находящиеся на счетах должника.

Кроме того, 21.06.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации.

Из представленного административным ответчиком листа ознакомления с исполнительным производством №, следует, что представитель должника по доверенности ФИО7 знакомился с материалами исполнительного производства лишь 29.01.2019г., административное исковое заявление было подано в суд 29.08.2019г.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, однако, судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства совершены все необходимые исполнительные действия по установлению имущества должника, наличию у него счетов и денежных средств на них, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в соответствующие органы, что подтверждается материалами дела, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство, постановление о запрете на выезд должника из РФ.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Федерального закона.

Оценив представленные в дело материалы, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 предприняла все предусмотренные законом исчерпывающие меры, направленные на взыскание задолженности с должника. В материалы дела административным ответчиком представлено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, подтверждающие принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, оснований для признания бездействий старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, а также руководителя УФССП России по Самарской области ФИО6 не имеется.

С учетом изложенного, суд считает заявленные административные исковые требования ООО «КА «Содействие» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, начальнику отдела - старшему приставу–исполнителю отдела судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании бездействий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019 г.

Председательствующий: Кривошеева О.Н