Решение № 2-2078/2024 2-258/2025 2-258/2025(2-2078/2024;)~М-1848/2024 М-1848/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-2078/2024

Дело № 2-258/2025

61RS0017-01-2024-003882-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Красный ФИО2

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮТЭК» к ФИО3, третье лицо: ООО «СТЭЛС-ЮГ» о возмещении ущерба, в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, в результате ДТП по тем основаниям, что 07 сентября 2024 года в 07 часов 40 минут <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки № год выпуска 2004, тип ТС: седан, государственный регистрационный номер: № под управлением собственника транспортного средства ФИО3 и транспортным средством - грузовой фургон, № государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2024 года № был признан виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер ущерба, согласно заключения экспертов № от 15.10.2024 года, составил 1 603 011,96 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Транспортное средство – грузовой фургон, № № государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ООО «СТЭЛС-ЮГ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 19.09.2023 года. Вместе с тем, ООО «СТЭЛС-ЮГ» заключило с ООО «ЮТЭК» договор аренды транспортного средства без экипажа № от 08.09.2022 года и договор о транспортно-экспедиционном обслуживании № от 08.02.2018 года.

Поскольку ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец считает, что ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЮТЭК» имущественный ущерб в размере 1 603 011 руб. 96 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 60 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 31 630 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮТЭК» не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал в полном объеме исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Представитель третьего лица ООО «ЮТЭК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68,173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск ООО «ЮТЭК» основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, <данные изъяты>) в пользу ООО «ЮТЭК» (<данные изъяты>

- сумму имущественного ущерба в размере 1 603 011 (один миллион шестьсот три тысячи одиннадцать) руб. 96 копеек;

- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 31 630 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать) рублей;

а всего 1 694 641 (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок один) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года.

Судья: И.Ю. Сытник