Решение № 2А-170/2017 2А-170/2017~М-78/2017 А-170/2017 М-78/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-170/2017

Дело №а-170/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес> 21 февраля 2017 года

Хохольский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.,

при секретаре Лещёвой Н.И.,

с участием: пом. прокурора <адрес> ФИО3

административного истца - представителя отдела МВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд с административным исковым заявлением обратился начальник отдела МВД <адрес> ФИО4 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев с 27.05.2017г. и установлении дополнительного административного ограничения, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, пер. Новый, <адрес>. ранее судимого 22.09.2004г. по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 11 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 21.11.2014г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена.

28.10.2014г. решением Семилукского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения.

Решением Хохольского районного суда <адрес> от 03.06.2016г. в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, и установлено дополнительное ограничение.

Заявитель – начальник отдела МВД России по <адрес> указывает в заявление, что после решения суда от 03.06.2016г., ФИО2 на путь исправления не встал и неоднократно совершил административные правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. С учётом совершенного им особо тяжкого преступления и совершения 2-х административных правонарушений за 2016г., заявитель просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - представитель отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, заслушав заключение пом. прокурора ФИО3, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении (продлении) административного надзора подается органом внутренних дел в суд в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от 22.09.2004г. ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ и осужден к лишению свободы, с учётом постановления Семилукского районного суда <адрес> от 04.08.2014г., сроком на 10 лет 11 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 21.11.2014г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена.

28.10.2014г. решением Семилукского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и ограничения.

Решением Хохольского районного суда <адрес> от 03.06.2016г. в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, и установлено дополнительное ограничение (л.д. 45).

Согласно заключения от 26.11.2014г., ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы, был поставлен на профилактический учёт в отделе полиции по месту жительства (л.д. 30-36).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от 02.12.2016г. и 13.01.2017г. ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений по ст.ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию (л.д. 11-29).

Согласно характеристики, выданной администрацией Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> от 20.01.2017г., ФИО2 фактически проживает без регистрации по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>, нигде не работает, жалоб на него в администрацию не поступало (л.д. 41).

Как следует из характеристики представленной участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> – ФИО7, гражданин ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 40).

Как следует из ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 совершил ряд административных правонарушений после отбытия наказания в течение последнего времени, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд пришел к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272 – 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев, установленный решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение – запрещение пребывания в заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суд в течение 10 суток, со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Белоусов