Решение № 2-935/2017 2-935/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-935/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

ФИО7

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе супружеского имущества - автомобиля и по встречному иску ФИО3 о взыскании расходов понесенных на ремонт автомобиля

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском о разделе общего супружеского имущества - автомобиля марки БМВ Х5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (далее спорный автомобиль, транспортное средство); взыскании в качестве компенсации 1/2 стоимости автомобиля, госпошлины и расходов на составление иска - 3000 руб., указав в обоснование, что спорный автомобиль приобретен в период брака и подлежит разделу.

ФИО3 подал встречный иск о взыскании с ФИО2 1/2 стоимости ремонта спорного автомобиля в размере 259 543 руб., расходов по оплате экспертизы - 7000 руб., госпошлины - 5865 руб., указав в обоснование, что был произведен ремонт спорного транспортного средства, 1/2 стоимости которого подлежит взысканию с ФИО2

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, встречный иск не признала, указав, что ремонт автомобиля произведен в период брака и компенсации не подлежит, пояснив, что супружеские отношения прекратились после расторжения брака.

Представитель не явившегося ФИО3 - ФИО5 (доверенность - л.д. -24) с иском в части суммы, требуемой ко взысканию не согласился, приобретение в период брака автомобиля не оспаривал. Полагал, что расходы на ремонт спорного автомобиля понесены ФИО3 из личных средств, после фактического прекращения супружеских отношений, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 СК РФ гласит, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что брак, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство - л.д. 19 ).

В период брака - ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки БМВ Х5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, оформленный на ФИО3 (копия свидетельства - 17,18, справка ГИБДД- л.д.68,69).

Сторонами не оспаривался факт приобретения спорного автомобиля на супружеские средства.

Брачный договор между супругами не заключался, следовательно, автомобиль следует отнести к супружескому имуществу.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Договор о разделе имущества между сторонами отсутствует, следовательно, спорное имущество подлежит разделу в судебном порядке.

При определении долей суд учитывает положения ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Принимая во внимание, что транспортное средство зарегистрировано на ФИО3 и им используется, суд считает возможным передать автомобиль в собственность последнего, взыскав в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда о расторжении брака).

Из заключения проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертизы следует, что на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляла 720 000 руб. (л.д. 34-64).

Оценивая экспертизу суд, суд считает ее достоверным и достаточным доказательством, экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, имеющим соответствующее образование, стаж работы с 2006 года. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

На основании изложенного в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежит взысканию 360 000 руб. из 475 000 руб., заявленных ко взысканию.

Вместе с тем, встречные требования удовлетворению не подлежат.

Заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29) суд во внимание не принимает, так как представленная копия не соответствует оригиналу, представленному в материалах дела ( л.д. 77,78).

Стоимость ремонта автомобиля, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения решения о расторжения брака не может быть частично взыскана с ФИО2, так как оценка транспортного средства произведена экспертом на ДД.ММ.ГГГГ, то есть при оценке учитывалось состояние автомобиля до проведенного ремонта. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно, единолично пользовался автомобилем, что влечет для него обязанности по его содержанию.

В отношении денежных средств потраченных на ремонт автомобиля до вынесения судом Решения о расторжения брака распространяется режим совместной собственности, следовательно, общий автомобиль ремонтировался на общие супружеские средства, не подлежащие разделу.

Достоверных и достаточных доказательств вложения в период брака в спорный автомобиль ФИО3 своих личных средств суду не представлено.

Судебные расходы, включая расходы на проведение экспертизы и госпошлину, подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Излишне уплаченная пошлина возвращается ФИО3

Расходы по оплате экспертизы, оплаченные ФИО3 (квитанция - л.д. 76) суд считает возможным распределить между сторонами в равных долях.

Заявленные ФИО2 расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 3000 руб. доказательствами не подтверждены, что исключает их взыскание с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел супружеского имущества в виде автомобиля марки БМВ Х5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, передав названный автомобиль в собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб.00 коп., во взыскании 115 000 (ста пятнадцати тысяч) руб. 00 коп. и расходов на составление иска - 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. отказать.

Во встречном иске ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на ремонт автомобиля в размере 259 543 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок три) руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате экспертизы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 00коп., во взыскании 3500 (трех тысяч пятисот) руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) руб. 00коп.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 69 (шестьдесят девять) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО8