Решение № 2-136/2021 2-136/2021(2-4353/2020;)~М-5160/2020 2-4353/2020 М-5160/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-136/2021

34RS0№-18 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 марта 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО2,

в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк, третьего лица – нотариуса ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 89 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 123 208 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный долг – 73 259 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 49 937 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6,29 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5,18 рублей. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником заемщика является ФИО3 (супруга). Требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 208 рублей 47 копеек, из которых: просроченный долг – 73 259 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 49 937 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6,29 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 64 рублей 17 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, являющаяся наследником заемщика ФИО2

В судебном заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала рассмотрения дела по существу, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 724 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664 рублей 17 копеек.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку не знали об обязательствах по данному договору, истец своевременно не обратился к ним с иском о погашении задолженности, а проценты продолжали течь по день вынесения решения.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 89 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства ФИО2

ФИО2 денежные средства получил. Однако, возврат денежных средств по договору исполнен не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Помимо заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подключен к программе страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению задолженности.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 208 рублей 47 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником имущества ФИО2 является дочь наследодателя – ФИО2.

Супруга наследодателя ФИО2 – ФИО3 отказалась от наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2 в пользу дочери – ФИО2, о чем в материалах дела имеется ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ из наследственного дела.

ФИО2 является наследником имущества ФИО2, состоящего из денежных средств, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» во вкладе по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3514796, по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.7420918, по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.7515298, автомашины марки LIFAN 214802, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 104 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбер страхование жизни» на основании заявления ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № была произведена выплата в рамках вышеуказанного кредитного договора в размере 74 656 рублей 34 копеек, которые пошли на погашение следующей очередности:

- 22 421 рубль 17 копеек на погашение просроченной задолженности;

- 52 235 рублей 187 копеек на погашение задолженности по процентам.

Соответственно, остаток задолженности, оставшейся у ответчиков перед истцом составляет 54 724 рубля 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 838 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 3 846 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6,29 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5,18 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО3 в наследство не вступала и наследственного имущества не получала.

Доводы ответчиков о том, что проценты за пользование кредитом с них не подлежат взысканию, являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Истцом требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по договору по настоящему делу не предъявлялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 664 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 724 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 838 рублей 53 копейки, просроченный проценты – 3 846 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6,29 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664 рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 724 рублей 80 за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 664 рублей 17 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.