Приговор № 1-87/2016 1-87/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-87/2016

Дело № 1-87/2016 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьева С.А

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Зиброва Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также грабеж, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь на проселочной дороге в 200 метрах от <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, с применением резиновой палки, используемой в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар резиновой палкой в лобную часть головы слева, причинив, тем самым последней телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, сопровождается причинением легкого вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, находясь на проселочной дороге в 200 метрах от <адрес>, увидел на земле металлоискатель, принадлежащий Потерпевший №1, и решил его открыто похитить. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, в присутствии Потерпевший №1, своей супруги ФИО2 и брата ФИО3, осознавая, что его деяния являются явными для последних, игнорируя требования

Потерпевший №1 о возврате имущества, ФИО1 открыто похитил металлоискатель марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму. После совершения открытого хищения ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Зибров Н.В. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая Потерпевший №1и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч, что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного вреда, в связи с возвращением похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1,данные о его личности, совокупность

обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно; в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ему следующее наказание :

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: резиновую палку уничтожить, металлоискатель, находящийся на хранении Потерпевший №1 вернуть последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья