Решение № 2-690/2017 2-690/2017(2-8175/2016;)~М-7140/2016 2-8175/2016 М-7140/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-690/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору, судебных расходов в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления, указывая, что 04.10.2010г. ответчиком была выдана расписка о получении от истца в долг 1.200.000 руб., которые ответчик обещал вернуть до <дата>., однако ответчик сумму долга не вернул, а на предложение о добровольной уплате ответил отказом. Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 1.200.000 руб., проценты 392.425 рублей, госпошлина в размере 14.200 руб. 00 коп., а всего 1.606.625 руб. 00 коп. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. На <дата> задолженность составляет 1 575 602,66 руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 295 863,00 руб., госпошлину в размере 6 158,63 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ответчиком была выдана расписка о получении от истца в долг 1.200.000 руб., которые ответчик обещал вернуть до <дата>.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 1.200.000 руб., проценты 392.425 рублей, госпошлина в размере 14.200 руб. 00 коп., а всего 1.606.625 руб. 00 коп.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. На <дата> задолженность составляет 1 575 602,66 руб., что подтверждается справкой начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Московской области.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Разрешая спор и приходя к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1, суд исходил из того, что решение Химкинского городского суда Московской области ответчиком до настоящего не исполнено в полном объеме.

В то же время, в отношении ответчика ФИО2 Химкинским городским отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство. Остаток долга на <дата> г. составил 1 575 602,66 руб.

Оценив представленные по доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (период, заявленный истцом) в размере 258 585,39 руб.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета:

Задол-

женность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней в году

Проценты,

руб.

с
по

дни

1 575 602,66

14.01.15

31.05.15

138

8,25%

365

49145,85

1 575 602,66

01.06.15

14.06.15

14

11,80%

365

7131,22

1 575 602,66

15.06.15

14.07.15

30

11,70%

365

15151,69

1 575 602,66

15.07.15

16.08.15

33

10,74%

365

15299,32

1 575 602,66

17.08.15

14.09.15

29

10,51%

365

13156,93

1 575 602,66

15.09.15

14.10.15

30

9,91%

365

12833,61

1 575 602,66

15.10.15

16.11.15

33

9,49%

365

13518,67

1 575 602,66

17.11.15

14.12.15

28

9,39%

365

11349,52

1 575 602,66

15.12.15

31.12.15

17

7,32%

365

5371,73

1 575 602,66

01.01.16

24.01.16

24

7,32%

366

7562,89

1 575 602,66

25.01.16

18.02.16

25

7,94%

366

8545,28

1 575 602,66

19.02.16

16.03.16

27

8,96%

366

10414,48

1 575 602,66

17.03.16

14.04.16

29

8,64%

366

10786,42

1 575 602,66

15.04.16

18.05.16

34

8,14%

366

11914,31

1 575 602,66

19.05.16

15.06.16

28

7,90%

366

9522,49

1 575 602,66

16.06.16

14.07.16

29

8,24%

366

10287,05

1 575 602,66

15.07.16

31.07.16

17

7,52%

366

5503,42

1 575 602,66

01.08.16

18.09.16

49

10,50%

366

22148,84

1 575 602,66

19.09.16

01.11.16

44

10%

366

18941,67

ИТОГО

658

9,11%

258 585,39

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 5 785,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты 258 585,39 руб. за период с <дата> по <дата>, госпошлину в размере 5 785,85 руб., а всего взыскать 264 371,24 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят один руб. 24 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: