Постановление № 5-11/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-11/2024

УИД 07RS0007-01-2024-000180-14 №5-11/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

КБР, пгт. Кашхатау 07 марта 2024 года

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Нагоев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *****

У С Т А Н О В И Л:

_____г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР П. в отношении ФИО1 составлен протокол серии ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении и иных материалов дела, ФИО1 _____г. в 17 час. 10 мин. на ***** управляя транспортным средством ***** c государственным регистрационным знаком № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о приведении светопропускаемости передних боковых стекол в соответствие техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них пленочное покрытие по ранее вынесенному требованию.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, объективно подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

_____г. инспектором 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нальчику К. в отношении ФИО1 вынесено постановление № об административном правонарушении, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб. с требованием о необходимости прекращения административного правонарушения.

Из требовании о прекращении правонарушения от _____г. следует, что ФИО1 предупрежден, что в случае невыполнения настоящего требования в срок до 20 час. 20 мин. _____г., не приведения в соответствие светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность, на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, он, может быть, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере от 2 000 до 4 000 руб., либо административному аресту на срок до 15 суток.

_____г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР П. в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым он подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за управления транспортным средством на котором светопропускание передних стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускаемость 0,05%.

Из требования о прекращении правонарушения от _____г. следует, что ФИО1 предупрежден, что если незамедлительно не прекратит административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. не приведет светопропускания ветровых и передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, он, может быть, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере от 2 000 до 4 000 руб., либо административному аресту на срок до 15 суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от _____г. № № ФИО1, _____г. года рождения, допустил неповиновение требованию инспектора ДПС привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованием закона, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно подтверждается приведенными выше и исследованными в суде доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит из его признательных показаний, которые подтверждаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования должностного лица от 06.03.2024 года, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с передних боковых стекол автомобиля, являлись законными.

В этой связи, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно подтверждается приведенными выше и исследованными в суде доказательствами, доказана и в его действиях имеется состав указанного правонарушения.

При определении меры и сроков действия наказания суд придерживается принципов, вытекающих из правил ст.ст. 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает, признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном административном правонарушении, а так же, что он впервые по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекается к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь правилами ст. 3.5. КоАП РФ, суд считает возможным назначить виновному административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, _____г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД по Черекскому району КБР, л/с <***>);

банк получателя платежа - Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России// УФК по Кабардино-Балкарской г. Нальчик;

ИНН: <***>;

КПП: 070601001;

Р/СЧ: <***> в Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России// УФК по Кабардино-Балкарской г. Нальчик;

БИК банка: 018327106;

ОКАТО: 83630151;

ОКТМО: 83630151;

КБК: 18811601191019000140;

УИН: 18810407241900000608.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись -

копия верна: судья -

А.А. Нагоев