Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«18» февраля 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/2019 по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 594594 рублей 59 копеек сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль марки DATSUNON-DO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № ФИО1 передан в залог банку. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения кредитного договора составляла 594000 рублей. ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597759 рублей 67 копеек, из которых: 549065 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 38777 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 7077 рублей 59 копеек - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 2839 рублей 36 копеек - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. Представитель истца ФИО2 просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597759 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15177 рублей 60 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки DATSUNON-DO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 405666 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 594594 рублей 59 копеек сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль марки DATSUNON-DO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № ФИО1 передан в залог банку.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором. Однако, заемщиком ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил заемщику кредит в размере 594594 рублей 59 копеек сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользования кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 597759 рублей 67 копеек, из которых: 549065 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 38777 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 7077 рублей 59 копеек - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 2839 рублей 36 копеек - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов.

Ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 597759 рублей 67 копеек.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля марки DATSUNON-DO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, составила 405666 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 405666 рублей.

На основании ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений №№, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 15177 рублей 60 копеек. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в размере 15177 рублей 60 копеек, поскольку именно его виновные действия послужили основанием для обращения в суд для защиты нарушенных прав ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597759 рублей 67 копеек, из которых: 549065 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 38777 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 7077 рублей 59 копеек - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 2839 рублей 36 копеек - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15177 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль DATSUNON-DO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену 405666 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019.

Судья О.Г.Сазонова