Приговор № 1-124/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-124/2023

Дело № 1-124/2023

УИД 54RS0035-01-2023-000848-88

Поступило в суд 27.04.2023 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

08.06. 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Гулько Л. В.,

с участием государственного обвинителя Толстова О. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Готовко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, без определенного места жительства, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.02.2023 г. в 20 часов 25 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), пришел к пустырю, расположенному в 40 метрах от дома № 2 по ул. Грибоедова в г. Татарске Новосибирской области Новосибирской области, нарвал руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет желтого цвета, и, таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,4 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,4 грамма ФИО1 стал незаконно хранить при себе в период с 20 часов 25 минут 17.02.2023 года до 21 часа 10 минут 17.02.2023 года.

Однако 17.02.2023 г. ФИО1 в 15 метрах от дома 94 по ул. Аэродромной в г. Татарске Новосибирской области был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Татарский», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 54,4 грамма, незаконно приобретенное ФИО1 было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что 17.02.2023 года в вечернее время он находился дома и вспомнил, что видел на пустыре у дома № 2 по ул. Грибоедова в г. Татарске растения дикорастущей конопли. Он знал, что от употребления конопли наступает наркотическое опьянение. Поэтому он 17.02.2023 года около 20 часов 25 минут, взял из дома полиэтиленовый пакет, пришел на пустырь и руками нарвал верхушечные части конопли, сложил в полиэтиленовый пакет, чтобы затем употребить ее. Пакет с дикорастущей коноплей он спрятал под куртку, надетую на нем, и пошел домой по ул. Аэродромной г. Татарска. Когда он шел по улице, то увидел, что к нему приближаются сотрудники полиции. Так как ему известно, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, то он стал от них убегать, однако был задержан около дома 94 по ул. Аэродромной в г. Татарске Новосибирской области. Когда его спросили есть ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что под надетой на нем курткой находится пакет с коноплей, который он достал и положил на проезжую часть ул. Аэродромной. После чего пакет с коноплей у него был изъят. Он рассказал, что нарвал коноплю на пустыре, и в присутствии понятых показал работникам полиции этот пустырь, расположенный в 40 метрах от дома 2 по ул. Грибоедова Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертиз.

Так свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он вместе с полицейским ФИО5 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование по ул. Аэродромной в г. Татарске Новосибирской области. Там ими был замечен пустырь, куда по снегу вела тропинка следов. Они предположили, что там растет конопля и кто-то ходит на этот пустырь, чтобы её собрать. Никого на пустыре они не увидели. Они объехали пустырь со стороны другой улицы, никого не увидели, продолжили патрулирование, а когда возвращались, увидели молодого человека, который шел по улице метрах в 50 от этого места. Там был небольшой поворот, поэтому не было видно, как молодой человек выходит из пустыря, но при патрулировании они не видели его шедшим ни по одной улице, поэтому предположили, что он мог выйти с пустыря. Кроме того, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, обладал телосложением подростка, поэтому его решили проверить. Когда они подъехали и стали выходить из машины, парень замешкался, а затем предпринял попытку убежать, но эта попытка была немедленно пресечена. Больше он убегать не пытался. На их вопрос имеются ли вещества, запрещенные в обороте, сказал, что нарвал коноплю на этом пустыре, хотел покурить, достал пакет с коноплей из-за пазухи, показал и положил обратно. Они сообщили обо всем в дежурную часть, дождались следственно-оперативную группу.

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 17.02.2023 г. в 21 час 10 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от дома 94 по ул. Аэродромной в г. Татарске, где находился ранее ему незнакомый ФИО1. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что у него есть наркотическое средство и достал из-под куртки пакет с веществом растительного происхождения с запахом Конопли. ФИО1 пояснил, что 17.02.2023 г. вечером нарвал коноплю на пустыре, расположенном в 40 метрах от дома 2 по ул. Грибоедова в г. Татарске для личного употребления в качестве наркотического средства. После чего ФИО1 пакет с коноплей положил на землю и в его присутствии пакет с коноплей был изъят сотрудником полиции и упакован. После этого ФИО1 показал пустырь, где набрал части растения Конопли, работники полиции произвели осмотр этого места, а он и второй понятой при этом присутствовали. При осмотре на снегу были обнаружены следы обуви и на некоторых растениях конопли отсутствовали верхушечные части. В ходе данного осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д.68-70).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2023 года установлено, что был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от дома № 94 по ул. Аэродромной в г. Татарске Новосибирской области, где находился ФИО1, у которого был обнаружен и изъят пакет желтого цвета с растениями дикорастущей конопли, принадлежащими ФИО1 (л.д.4-7).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2023 года установлено, что был осмотрен пустырь, расположенный в 40 метрах от дома № 2 по ул. Грибоедова в г. Татарске Новосибирской области, где ФИО1 нарвал растения дикорастущей конопли. На момент осмотра на пустыре на снегу имелись следы обуви и на некоторых растениях дикорастущей конопли отсутствовали верхушечные части и листья (л.д.13-15).

Из заключения эксперта № 317 от 22.03.2023 года установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра участок местности, расположенного в 15 метрах от дома № 94 по ул. Аэродромной в г. Татарске Новосибирской области, где находился ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 54,4 грамма (л.д. 29-31).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 231 от 05.04.2023 года установлено, что ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F-60.3). В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления иного психического расстройства у него не наступало. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических средств, не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (л.д.74-76).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными, объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 виновен в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение. Так, подсудимый ФИО1 не имел законных оснований для приобретения наркотического средства, однако приобрел его, достоверно зная о его наркотических свойствах, незаконности совершаемых действий, имея намерение его употребить известным ему способом – путем курения. Размер наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у подсудимого, составляет 54,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. В ходе судебного следствия установлено, что цели сбыта наркотических средств ФИО1 не имел, сам является потребителем наркотических веществ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», из которых следует, что ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах не состоит, справки из ГБУЗ НСО «Кыштовская ЦРБ» о том, что ФИО1 состоит на учёте у психиатра, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы – состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 был опрошен до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указал место преступления, которые до этого не были достоверно известны правоохранительным органам, о своей причастности к совершению указанного преступления, суд расценивает его объяснения, как явку с повинной, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 02.06.2023 года по 08.06.2023 года включительно надлежит зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

Время содержания под стражей ФИО1 со 02.06.2023 года по 08.06.2023 года зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 53,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова