Решение № 2-912/2017 2-912/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-912/2017

Дело № 2-912/2017

Поступило в суд 28.03.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Проектно-Строительная Компания «Капитал» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Проектно-Строительная Компания «Капитал» о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11 ноября 2015 г. между ООО ПСК «Капитал» и первоначальным инвестором ШЮВ был заключен договор №н об участии в долевом строительстве, предметом которого являлось вложение участником финансовых средств в строительство с последующим получением в собственность помещения № в многоквартирном доме, находящимся по адресу: <адрес> (строительный адрес). Свои обязательства по договору ШЮВ выполнил в полном объеме, оплатил цену помещения в размере 1000000 рублей, что подтверждается актом № зачета взаимных требований между ШЮВ и ООО ПСК «Капитал» от 16.11.2015 г. 28 января 2016 г. с согласия ООО ПСК «Капитал» между ФИО1 и ШЮВ было заключено соглашение о передаче правомочий участника долевого строительства по договору №н – договор уступки права требования. Согласно п. 1.5 договора №н об участии в долевом строительстве, окончание строительства объекта недвижимости – 30 ноября 2015 года. Однако, дом не был сдан в эксплуатацию в срок. 01 декабря 2016 года Бердский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПСК «Капитал» о защите прав потребителя, вынес решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскал с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 1000000 рублей, проценты в размере 202300 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 604150 рублей. При этом представитель ответчика в судебном заседании признал требования о взыскании 1000000 рублей и процентов в размере 202300 рублей в полном объеме. Однако, ответчик не согласился с решением в части взыскания штрафа и обжаловал решение суда. 09.03.2017 года Новосибирский областной суд, рассмотрев жалобу ответчика в апелляционном порядке, оставил решение Бердского городского суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Признав долг по договору и размер процентов за пользование денежными средствами, ответчик не выплатил указанные суммы до настоящего времени. Размер процентов, подлежащих взысканию на основании решения суда, был рассчитан на 08.09.2016 года – дату подачи искового заявления в суд. С 09.09.2016 года до 20.03.2017 года – момента подачи настоящего искового заявления прошли 193 дня.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ООО Проектно-Строительная Компания «Капитал» в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 128666 рублей 66 коп., с последующим начислением на день фактического исполнения обязательства.

В исковом заявлении об уточнении исковых требований истец ФИО1 просит взыскать с ООО Проектно-Строительная Компания «Капитал» в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 143650 рублей за 221 день за период с 09.09.2016 года до 17.04.2017 г. – момента исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя БИА

Представитель истца ФИО1 – БИА в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Проектно-Строительная Компания «Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела, исковое заявление ФИО1 к ООО Проектно-Строительная Компания «Капитал» о защите прав потребителей поступило в Бердский городской суд Новосибирской области 13.09.2016 г., направлено в суд 09.09.2016г.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 01 декабря 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО Проектно-Строительная Компания «Капитал» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору, в размере 1000000 рублей, проценты в размере 202300 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 6000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 604150 рублей, а всего взыскано 1812450 рублей. В остальной части иска истцу отказано. Взыскана с ООО «Проектно-Строительная Компания «Капитал» государственная пошлина в доход бюджета в размере 9211 руб. 50 коп. (л.д. 12-15).

Решение было обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 марта 2017 года, решение Бердского городского суда Новосибирской области от 01 декабря 2016 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «ПСК «Капитал» - без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Бердску от 11 апреля 2017 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 1812450 рублей в отношении ООО «Проектно-Строительная Компания «Капитал».

В соответствии с ч.2 ст. 9 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектом недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 9, в течение 20 рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и платежного поручения №150784 от 17.04.2017г., в порядке исполнения решения суда 17 апреля 2017 г. денежные средства в размере 1203289 рублей 19 коп. были зачислены на счет ФИО1

Таким образом, фактически обязанность по выплате ответчиком денежных средств выполнена 17.04.2017 г.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами согласуются с положениями ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Однако, суд приходит к выводу, что период просрочки исполнения обязательства определен истцом не верно, указанный период следует исчислять по 16.04.2017г. включительно, до даты перечисления денежных средств 17.04.2016 г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 143000 рублей, рассчитанный по формуле: 1000000 рублей х 9,75% х 1/300 х 2 х 220 (с 09.09.2016 г. по 16.04.2016 г.).

При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 143000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4060 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Проектно-Строительная Компания «Капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 143000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Проектно-Строительная Компания «Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 05.06.2017г.