Решение № 2-1067/2018 2-1067/2018~М-978/2018 М-978/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1067/2018

Дело №2-1067/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 годаг. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 13.10.2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/2810-0001988, по условиям которого ответчику был предоставленкредит в сумме 1 871 212,09 руб. со сроком возврата 13.10.2026 г.под 18% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем по состоянию на 19.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 2 140 217,85 руб., из которых: 1 852 424,72 руб. – кредит, 280 420,59руб. – проценты, 6 182,29 руб. – пени на проценты, 1 190,25 руб. – пени на просроченный основной долг. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09.11.2017 г., решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ 24, последний реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: МО, ................, судебное извещения возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, телеграмма – в связи с непроживанием адресата. Сведений об ином месте жительства и фактического пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.119 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Из материалов дела усматривается, что 13.10.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/2810-0001988, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 871 212,09 руб. под 18% годовых за пользование на срок до 13.10.2026 г. с ежемесячным погашением аннуитетными платежами 13го числа каждого месяца в размере 34 138,02 руб., кроме 1го и последнего платежа(л.д.12-17,18-21,22-23).

На основании договора о присоединении Банка ВТБ24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 г., утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 9ПАО) от 09.11.2017 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д.28-35).

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчик ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем по состоянию на 19.03.2018 г. за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 852 424,72 руб., по процентам – 280 420,59 руб. (л.д.8-11).Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное ответчику, не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании п.12 кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. В связи с установленными по делу обстоятельствами требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере 6 182,29 руб. – пени на проценты, 1 190,25 руб. – пени на просроченный основной долг.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 18 901,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №625/2810-0001988от 13.10.2016 г. по состоянию на 19.03.2018 г. в сумме 2 140 217,85 руб., из которых: 1 852 424,72 руб. – кредит, 280 420,59 руб. – проценты, 6 182,29 руб. – пени на проценты, 1 190,25 руб. – пени на кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 901,09 руб., а всего взыскать 2 159 118,94 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 октября 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова