Приговор № 1-11/2026 1-69/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № 1-11/2026

УИД 67RS0020-01-2025-000501-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года город Рудня Смоленская область

Руднянский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой О.В.,

с участием государственных обвинителей: Моисеенковой А.А., Комарова А.А., Зиборова К.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Малиновской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару; табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно ч. 3, 4 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (действовавшего на момент инкриминируемого преступления) предусмотрено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками.

В период времени с конца лета 2024 г. по октябрь 2024 г., точная дата и время не установлены, у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в помещении магазина «Сытый папа», расположенном по адресу: , в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 12.11.2024, приобрел в неустановленном месте на территории Республики Беларусь, у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта за неустановленную сумму немаркированные табачные изделия различного наименования, производства Республики Беларусь в количестве не менее 841 пачки, которые в указанный период времени неустановленным способом по неустановленному маршруту доставил для последующего хранения в целях сбыта в магазин «Сытый папа», расположенный по адресу: , где осуществил их хранения до 12.11.2024, пока в ходе проведенного 12.11.2024 в период времени с 19:50 до 20:00 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении магазина «Сытый папа», расположенного по адресу: при осуществлении ФИО2 сбыта немаркированных табачных изделий под торговой маркой «NZ 10» в количестве 1 блока (10 пачек) и проведенного впоследствии 12.11.2024 осмотра места происшествия по указанному адресу не были обнаружены и изъяты табачные изделия Республики Беларусь, а именно: 89 пачeк сигарет марки «NZ10 TF», 90 пачек сигарет марки «NZ black power», 11 пачек сигарет марки «NZ black TF», 173 пачки сигарет марки « NZ gold compact», 76 пачек сигарет марки «NZ safari», 20 пачек сигарет марки « Корона», 16 пачек сигарет марки « Корона калипсо слим», 56 пачек сигарет марки «Dove platinum compact», 34 пачки сигарет марки « Minsk citi MS», 29 пачек сигарет марки «Minsk citi», 20 пачек сигарет марки « Queen super slim», 20 пачек сигарет марки «Dove silver slim», 10 пачек сигарет марки « Корона стиль», 1 пачка сигарет марки «King fresh blast», 22 пачки сигарет марки «King nano series», 5 пачек сигарет марки «Фест красный», 15 пачек сигарет марки « Minsk capital ms», 11 пачек сигарет марки « Корона кalipso special gold», 22 пачки сигарет марки «Корона слим», 19 пачек сигарет марки «King compact», 35 пачек сигарет марки « Credo», 10 пачек сигарет марки « Portal gold», 37 пачек сигарет марки « Dove platinum medium edition», 10 пачек сигарет марки «Queen mentol», а всего 841 пачка.

Согласно заключению эксперта № от 13.08.2025 - содержимое курительной части сигарет из пачек сигарет, представленных на экспертизу, является частицами растений табака – Nicotiana L и представляет собой табачную мешку.

Согласно справке об исследовании № от 14.12.2024, общая стоимость табачной продукции, обнаруженной и изъятой 12.11.2024, исходя их установленной единой минимальной цены табачной продукции составляет 108 489 руб.

Продолжая реализацию ранее возникшего, единого преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, ФИО2, в неустановленную дату и время, но не позднее 30.01.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: , приобрел у неустановленного лица, с целью последующего сбыта за неустановленную сумму немаркированные табачные изделия различного наименования производства Российской Федерации с поддельными акцизными марками в количестве не менее 3 838 пачек, которые хранил в целях сбыта в магазине «Сытый папа», расположенный по адресу: до 30.01.2025, пока в ходе проведенного 30.01.2025 обыска в магазине «Сытый папа», расположенном по адресу: , не были обнаружены и изъяты табачные изделия Российской Федерации, а именно: 56 пачек сигарет марки « Winston classic», 14 пачек сигарет марки «Winston XStyle», 5 пачек сигарет марки «BOND street», 4 пачки сигарет марки « LM», 58 пачек сигарет марки «West silver up», 73 пачки сигарет марки «SOBRANIE», 10 пачек сигарет марки «PHILIPMORRIS», 30 пачек сигарет марки « КОСМОС», 16 пачек сигарет марки «Opal», 40 пачек сигарет марки «PHILIPMORRIS compact blu », 124 пачки сигарет марки «Kent crystal», 4 пачки сигарет марки « Стюардесса», 91 пачка сигарет марки « Parliament», 37 пачек сигарет марки «Marlboro», 10 пачек сигарет марки «LUCKYSTRIKE», 9 пачек сигарет марки « Rothmans», 11 пачек сигарет марки «Winston XS », 653 пачки сигарет марки «LD compact», 78 пачек сигарет марки « Dover», 6 пачек сигарет марки « Кресты», 151 пачка сигарет марки « Kent crystal mix», 60 пачек сигарет марки «Camel», 436 пачек сигарет марки «Malboro double mix», 1 пачка сигарет марки «Golden Bear», 10 пачек сигарет марки «Triumph», 10 пачек сигарет марки «Rothmans red», 420 пачек сигарет марки «Winston XS Compact», 120 пачек сигарет марки «Winston XS Impulse», 190 пачек сигарет марки «Camel compact», 42 пачки сигарет марки «Kent nano», 168 пачек сигарет марки «LUCKYSTRIKE AROMA», 40 пачек сигарет марки «Marlboro», 243 пачки сигарет марки «Прима дона», 27 пачек сигарет марки « Престиж», 10 пачек сигарет марки «Si», 453 пачки сигарет марки «Camel», 9 пачек сигарет марки «Rothmans», 50 пачек сигарет марки «Rothmans demi», а всего 3 838 пачек, на которых согласно заключению эксперта №р от 14.02.2025 специальные марки РФ на табачные изделия пачки сигарет: «Winston classic», «Winston Style», «BOND street», «LM», «West silver up», «SOBRANIE», «PHILIPMORRIS red», «КОСМОС», «Opal», «PHILIPMORRIS compact blu», «KENT crystal», «Стюардесса», «Parliament», «Marlboro», «LUCKYSTRIKE», «Rothmans», «Winston XS»,«LD compact», «Camel 1913», «DOVER», «Кресты», «KENT crystal mix»,«SOBRANIE», «Camel 110тн anniversary, «Marlboro double mix», «Golden Bear», «KENT crystal mix», «LD compact», «Triumph red», «Rothmans red», «Winston XS Compact», «Winston XS Impulse»«LD compact», «Camel compact», «Kent nano», «Rothmans red», «LUCKYSTRIKE AROMA», «Marlboro», «Прима дона», «Престиж», изготовлены не в соответствии с описанием защитного комплекса подлинных специальных и акцизных марок РФ на табачную продукцию.

Согласно заключению эксперта № от 13.08.2025 - содержимое курительной части сигарет из пачек сигарет представленных на экспертизу, является частицами растений табака – Nicotiana L и представляет собой табачную мешку.

Согласно справке об исследовании № от 04.04.2025, общая стоимость табачной продукции, обнаруженной и изъятой 30.01.2025, исходя их установленной единой минимальной цены табачной продукции, составляет 495 102 руб.

Таким образом, в период времени конца лета до октября 2024 г., но не позднее 30.01.2025, ФИО2, в нарушение положений Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, руководствуясь возникшим единым прямым умыслом, совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий в количестве не менее 841 пачек, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью 108 489 руб., что является крупным размером, а также приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий с поддельными акцизными марками Российской Федерации в количестве не менее 3 838 пачек, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью 495 102 руб., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом отвечая на вопросы, не оспаривал свою причастность и вину в инкриминируемом преступлении.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний подсудимого ФИО2, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет реализацию товаров повседневного спроса, в том числе табачной продукции в магазине «Сытый папа», расположенного по адресу: . Когда курил, то он (ФИО2) периодически приобретал для своего личного пользования белорусские сигареты, которые на протяжении длительного времени покупал на рынке в по одному блоку, который в последующем привозил домой. За все время, что он приобретал сигареты белорусского производства, у него собралось их достаточно большое количество, точное наименование всей имеющейся у него табачной продукции на тот момент и ее количество он не помнит. После того как он отказался от курения, и в целях возврата денежных средств, потраченных на их покупку, примерно с конца лета 2024 г. или в сентябре 2024 г., точного времени не помнит, он (ФИО2) решил продавать оставшуюся табачную продукцию Республики Беларусь в своем магазине. Так как он сам периодически находится за кассой и осуществляет продажу товаров, то когда в магазин приходили покупатели за сигаретами, то он предлагал им приобрести табачную продукцию производства Республики Беларусь по более низкой цене. В среднем за один блок белорусских сигарет он брал около 800 руб. Сколько, когда и кому он продал белорусских сигарет, он точно сказать не может, так как он продавал их не каждый день. Табачная продукция хранилась в магазине, часть под кассой, часть в пристройке. Реализацией вышеуказанной табачной продукцией занимался только один, работники, члены семьи не знали. 12.11.2024 он находился у себя в магазине, на рабочем месте за кассой, около 20:00 в магазин пришел покупатель и попросил продать ему сигарет подешевле. Покупателю он (ФИО2) продал блок сигарет марки «NZ10» за 800 руб. После того, как покупатель ушел, в магазин зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что они проводили контрольную закупку. После этого в магазине был проведен осмотр, в ходе которого под кассой и в подсобном помещении была обнаружена и изъята табачная продукция производства Республики Беларусь. Примерно в сентябре - октябре 2024 г., точную дату не помнит, в магазин «Сытый папа» приехал наглядно знакомый мужчина, который предложил у него приобрести табачную продукцию российского производства, всего 8 коробок, с сигаретами различного наименования. Он (ФИО2) осмотрел предложенные им сигареты, и видел на них российские акцизные знаки, так как сигареты не вызвали у него подозрения, он их купил у мужчины за сумму около 300 000 руб. После приобретения указанной табачной продукции, он хранил их в помещении кухни магазина. Данная табачная продукция находилась в магазине и 12.11.2024, однако сотрудники полиции на нее обратили внимания, в связи с чем, он решил, что с ней все в порядке. После этого 30.01.2025 около 07:30 в магазин «Сытый папа» прибыли сотрудники полиции, которые провели обыск в магазине, обнаружили и изъяли указанную табачную продукцию (л.д. 194-196 т.1, л.д. 42-50 т.2, л.д. 208-212 т.2).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 29.01.2025 в дневное время суток он совместно со знакомым Свидетель №2 находился в , по личным делам. В это время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции Свидетель №4 и предложил оказать содействие сотрудникам полиции, поучаствовать в производстве обыска 30.01.2025 у гражданина ФИО2 в г. Рудня Смоленской области, на что он (Свидетель №1) и Свидетель №2 согласились. 30.01.2025, около 04:50, за ним приехали сотрудники полиции, и они направились в г. Рудню Смоленской области, в автомобиле также уже находился Свидетель №2 Около 06:00 30.01.2025, они приехали к частному дому, расположенному по адресу: . Дверь в дом открыл мужчина в возрасте, как он понял, это был ФИО2 Свидетель №4 предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище, после чего был проведен обыск в жилище, в ходе которого немаркированной табачной и алкогольной продукции обнаружено не было. После чего Свидетель №4 предъявил ФИО2 постановление о проведении обыска в магазине «Сытый папа», расположенного по адресу: . ФИО2 ознакомился с данным постановлением, расписался в нем, поставив число и время ознакомления. Свидетель №4 всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения обыска, права и обязанности. Также, Свидетель №4 разъяснил ему (Свидетель №1) и Свидетель №2, что они будут участвовать в данном следственном действии в качестве понятых, как незаинтересованные лица. Далее Свидетель №4 ему (Свидетель №1) и Свидетель №2 разъяснил их права. В ходе проведения обыска в магазине «Сытый папа», расположенном по адресу: сотрудниками полиции было обнаружена табачная продукция производства Российской Федерации со специальными марками Российской Федерации, имеющими признаки подделки, при этом Свидетель №4 просил ФИО2 пробить через кассовый аппарат данную немаркированную табачную продукцию по штрих коду «Честного знака», при попытке пробить через кассовый аппарат в магазине, указанная табачная продукция через программу «Честный знак» не проходила. В ходе проведения обыска изъята табачная продукция различного наименования, полное количество и наименование было указано в протоколе обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д. 137-140 т. 1).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, следует, что 29.01.2025 он находился в . В это время к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №4, который предъявил служебное удостоверение и предложил ему оказать содействие сотрудникам полиции поучаствовать в производстве обыска 30.01.2025 у гражданина ФИО2 в г. Рудня Смоленской области, на что он (Свидетель №2) согласился. 30.01.2025 около 04:30 за ним приехали сотрудники полиции, и они направились в г. Рудню Смоленской области. 30.01.2025 около 06:00, они приехали в частному дому, расположенному по адресу: . Дверь в дом им открыл мужчина в возрасте, как он понял это был ФИО2 Свидетель №4 предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище. ФИО2 ознакомился с данным постановлением, расписался в нем, поставив число и время ознакомления. Свидетель №4 всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения обыска, права и обязанности, в том числе ему и другому понятому по фамилии Свидетель №1. После этого был проведен обыск в жилище ФИО2, в ходе которого немаркированной табачной и алкогольной продукции обнаружено не было. После чего Свидетель №4 предъявил ФИО2 постановление о проведении обыска в магазине «Сытый папа», расположенного по адресу: . ФИО2 ознакомился с данным постановлением, расписался в нем, поставив число и время ознакомления. Свидетель №4 всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения обыска, права и обязанности, в том числе ему и второму понятому Свидетель №1. В ходе проведения обыска в магазине «Сытый папа», расположенном по адресу: сотрудниками полиции была обнаружена табачная продукция производства Российской Федерации со специальными марками Российской Федерации, имеющими признаки подделки, при этом Свидетель №4 просил ФИО2 пробить через кассовый аппарат данную немаркированную табачную продукцию по штрих коду «Честного знака», при попытке пробить через кассовый аппарат в магазине, указанная табачная продукция через программу «Честный знак» не проходила. В ходе проведения обыска изъята табачная продукция различного наименования, полное количество и наименование было указано в протоколе обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д. 116-119 т.1).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты> имелась информация о том, что ФИО2 занимается реализацией немаркированных табачных изделий в крупном размере в торговой точке магазине «Сытый папа», расположенном по адресу: . Для документирования преступной деятельности в отношении ФИО2 были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на получение оперативно-значимой информации, и сбора доказательственной базы. Для подтверждения полученной информации было принято решения о проведении проверочной закупки в торговой точке магазине «Сытый папа», где ФИО2 осуществлял сбыт, путем розничной продажи немаркированных табачных изделий производства Республики Беларусь. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 12.11.2024 были приглашены двое наблюдателей ФИО1, Свидетель №8, а также закупщик Свидетель №5, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. 12.11.2024 около 20:10, в присутствии наблюдателей ФИО1 и Свидетель №8 был произведен поверхностный осмотр вещей, находящихся при закупщике – Свидетель №5. В осмотра вещей, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Далее, в присутствии наблюдателей ФИО1 и Свидетель №8, Свидетель №5 была вручена одна купюра номиналом 1000 рублей №, с которой ранее была снята светокопия. После чего Свидетель №5 проследовал в магазин «Сытый папа», расположенный по адресу: , где осуществлял торговлю ИП ФИО2 Через некоторое время, Свидетель №5 вышел из магазина «Сытый папа» с приобретенным табачным изделием в количестве 10 пачек табачного изделия под торговым наименованием NZ с акцизными марками Республики Беларусь. Указанные пачки в количестве 10 штук были им (Свидетель №4) упакованы соответствии с действующим законодательством, в присутствии Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №8. Кроме того, Свидетель №5 пояснил, что за кассой в магазине находился ФИО2 По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», были составлены соответствующие документы о его проведении, с которыми все участвующие лица ознакомились и подписали. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Сытый папа» по адресу: , 12.11.2024 около 20:10, он совместно с ФИО1 и Свидетель №8 зашли в магазин. В это время, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» и сообщил о проведенной проверочной закупке и выявленном факте реализации немаркированной табачной продукции с акцизами Республики Беларусь в магазине «Сытый папа». Зайдя в помещение магазина «Сытый папа», в магазине находились ФИО2 совместно с охранником Свидетель №6. Он представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил, что в магазине «Сытый папа» проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью закупки немаркированной табачной продукции. После чего, он предложил ФИО2 добровольно выдать денежную купюру номиналом 1000 руб., которая была использована при проведении ОРМ. Выданную денежную купюру он предъявил ФИО3 и Свидетель №8 для сличения серии и номера, которые совпали с денежной купюры используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Денежная купюра номиналом 1000 руб. была изъята. По прибытию следственно-оперативной группы МО МВД России «Руднянский» в помещении магазина «Сытый папа» сотрудниками МО МВД России «Руднянский» был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в количестве 841 пачки. После этого в УЭБиПК УМВД России по Смоленской области поступила информация о том, что ФИО2 продолжает хранить и реализовывать немаркированную табачную продукцию по адресу места проживания: , а также в магазине «Сытый папа» по адресу: , после чего были реализованы обысковые мероприятия (л.д. 60-64 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 12.11.2024 около 19:00 к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в «проверочной закупке», а именно приобрести в магазине «Сытый папа», расположенном по адресу сигареты производства Республики Беларусь. Он согласился, о чем написал заявление, что добровольно соглашается на участие в проведении «Проверочной закупки». Далее его досмотрели, о чем составили акт и выдали денежные средства в сумме 1000 руб., одной купюрой. После чего он пошел в магазин, где подошел к кассе, там сидел мужчина, как ему было известно, это был хозяин магазина ФИО2. Он подошел к нему и попросил продать блок NZ 10, при этом протянул ему купюру в 1000 руб. ФИО2 указал ему на охранника и сказал ему принести блок сигарет. Охранник пошел куда-то и через минуту принес ему (Свидетель №5) блок указанных сигарет, за которые он отдал 1000 руб., а ФИО2 выдал ему сдачу в размере 250 руб. Далее он вышел из магазина и подошел к сотрудникам полиции, которые снова его досмотрели и изъяли блок сигарет. После этого они прошли в магазин, где изъяли выданную ему купюру номиналом 1 000 руб. Далее приехала следственно-оперативная группа, и в магазине обнаружили еще две коробки сигарет Республики Беларусь. Обо всех действиях составлялся акт, где он расписывался. Также в мероприятии участвовали двое понятых. Ранее он знал, что в вышеуказанном магазине продают сигареты Республики Беларусь и туда ходят люди их покупать, так как они намного дешевле, чем остальные сигареты (л.д. 184-186 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 12.11.2024, утром, в к нему обратился сотрудник полиции, Свидетель №4, который предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве наблюдателя при осуществлении оперативного мероприятия-проверочная закупка в одном из магазинов, расположенном в г.Рудня Смоленской области у гражданина ФИО2, у которого в магазине необходимо приобрести сигареты производства Республики Беларусь. Он (Свидетель №8) согласился. 12.11.2024, около 18:00 за ним приехали сотрудники полиции, и они направились в г. Рудня Смоленской области. В автомобиле также находился мужчина по фамилии ФИО1, который ехал в г.Рудня Смоленской области также как и он в качестве наблюдателя. 12.11.2024 около 19:00, он совместно с сотрудниками полиции приехали по адресу: , где их ждал сотрудник полиции Свидетель №4 совместно с мужчиной. Свидетель №4 пояснил, что мужчина по фамилии Свидетель №5 будет участвовать в мероприятии проверочная закупка в качестве закупщика. После чего, Свидетель №4 досмотрел Свидетель №5, при котором какой-либо алкогольной и табачной продукции не было, о чем Свидетель №4 был составлен акт. Затем, Свидетель №4 вручил Свидетель №5 денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой и Свидетель №5 ушел в магазин «Сытый Папа». Он (Свидетель №8), ФИО1, Свидетель №4 и еще один сотрудник полиции остались ждать Свидетель №5 на улице. Через несколько минут Свидетель №5 вышел из магазина, подошел к ним, и передал Свидетель №4 один блок сигарет, какой марки не помнит. После чего, они все вместе пошли в магазин «Сытый Папа», в это время Свидетель №4 сообщал в полицию г. Рудня Смоленской области о том, что выявлен факт реализации немаркированной табачной продукции в магазине «Сытый папа». Пройдя в помещении магазина «Сытый папа», Свидетель №4 представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил мужчине в возрасте, как он в последующем узнал ФИО2 добровольно выдать денежную купюру номиналом 1000 руб., которая была использована при проведении ОРМ контрольная закупка. После передачи купюры, они удостоверились, что это именно та купюра, которая использовалась при проведении оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Через некоторое время в магазин «Сытый папа» приехали сотрудники полиции и в магазине был произведен осмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в количестве 841 пачек, которая была опечатана. По окончанию осмотра следователем был предоставлен протокол осмотра, в котором они все расписались, замечаний и дополнений к ведению протокола у них не было (л.д. 231-234 т.1).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, следует, что он работает в должности охранника, у ФИО2 в магазине «Сытый папа», расположенном по адресу: . В данном магазине он работает более 15 лет. В его обязанности входит соблюдения порядка в магазине, а также выполнение иных функций по просьбе собственника магазина. 12.11.2024 он был на работе, в магазине «Сытый папа», куда около 20:15, зашел наглядно знакомый мужчина, который зайдя в магазин, спросил у ФИО2 есть ли блок дешевых сигарет. ФИО2 попросил его (Свидетель №6) принести из пристройки магазина блок сигарет, что он и сделал, вернувшись в торговый зал магазина он передал блок сигарет мужчине. Уточнив у ФИО2 сколько стоят сигареты, по его просьбе он взял с мужчины 800 руб. Мужчина передал ему 1 000 рублей одной купюрой. Он передал мужчине сдачу в сумме 200 рублей и спросил у мужчины, нужен ли ему чек, на что он сообщил, что нет и ушел из магазина с блоком приобретенных сигарет. Денежные средства в сумме 1 000 рублей он планировал передать в кассу ФИО2, однако не успел, так как в этот момент в магазин зашли сотрудники полиции, которые изъяли у него 1 000 рублей, которой мужчина расплачивался за блок сигарет. В последующем сотрудниками полиции была изъята табачная продукция, находящаяся в магазине «Сытый папа». Он знает, что в магазине «Сытый папа» осуществляется реализация табачной продукции, однако какой именно табачной продукции, ему не известно (л.д. 201-203 т.1).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, следует, что она в период времени с 2018 г. по май 2025 г. работала в магазине «Сытый папа», расположенном по адресу: , владельцем которого является ФИО2 В магазине осуществляется реализация товаров повседневного спроса, также алкоголь и табачная продукция. 12.11.2024 она находилась на рабочем месте, около 20:00, в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина. Мужчина разговаривал с ФИО2, о чем конкретно она не слышала. Когда мужчина вышел из магазина, в магазин зашли сотрудники полиции и ей стало понятно, что сотрудниками полиции была осуществлена закупка белорусских сигарет в магазине «Сытый папа», которые мужчине продал ФИО2 В период ее работы в магазине «Сытый папа» она продавала на кассе лишь сигареты российского производства, которые проводила через кассу. 30.01.2025 около 08:00 она приехала на работу в магазин, где находились сотрудники полиции и проводили обыск. В ходе обыска в магазине была изъята табачная продукция российского производства, которую ФИО2 реализовывал не проводя по кассе. Ей (Свидетель №7) было известно о том, что в магазине имеются сигареты российского производства, которые ФИО2 продавал на кассе сам, которые в момент продажи невозможно реализовать через кассовый аппарат, так как нанесенный на табачную продукцию qr –код, не читался.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12.11.2024, согласно которого Свидетель №5 приобрел в магазине «Сытый папа», расположенном по адресу: немаркированную табачную продукцию - 1 блок сигарет марки «NZ10» (л.д. 10 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024, согласно которого у Свидетель №4 изъята денежная купюра достоинством 1 000 руб. серии № (т. 1 л.д. 15-17);

протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024, согласно которому проведен осмотр места происшествия по адресу: – магазин «Сытый Папа», в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция производства Республики Беларусь в количестве 841 пачка различных наименований (л.д. 18-21 т.1);

справкой об исследовании от 14.11.2024 №, согласно которой общая стоимость табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 12.11.2024 составляет 108 489 руб. (л.д. 29-35 т.1);

протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому осмотрена табачная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12.11.2024 по адресу: , а именно с наименование: «NZ 10» в количестве 99 пачек, KORONA KALIPSO Slim 16 пачек, Корона Слим 22 пачки, Queen Menthol 10 пачек, CREDO 35 пачек, KING compact в количестве 19 пачек, NZ Gold compact 173 пачки, Minsk city в количестве 29 пачек, NZ Safari 76 пачек, NZ BLACK 11 пачек, Minsk capital MS 15 пачек, DAVE Platinum Compact в количестве 56 пачек, Minsk city MS в количестве 34 пачек, Фест в количестве 5 пачек, Корона стиль в количестве 10 пачек, Корона KALIPSO Special Gold в количестве 11 пачек, KING FRESH BLAST в количестве 1 пачки, KING NANO SERIES в количестве 22 пачек, PORTAL GOLD в количестве 10 пачек, Корона в количестве 20 пачек, QUEEN SUPER Slim в количестве 20 пачек, DAVE Silver Slim в количестве 20 пачек, DAVE Platinum Medium Edition в количестве 37 пачек. Каждая пачка имеет акцизную марку Республики Беларусь (л.д. 47-58 т.1);

протоколом осмотра предметов от 15.05.2025, согласно которого осмотрена купюра номиналом 1000 руб. серии №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12.11.2024 по адресу: (л.д. 172-174 т.1);

протоколом осмотра предметов от 19.05.2025, согласно которому осмотрен жесткий диск «Kesu» с usb-проводом, предоставленный с заключением эксперта, видеорегистратор «VideoControl», модель: VC-8D5AUSB, Pover: DC 12V, SN: E08131031, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.11.2024 по адресу: , а также мобильный телефон марки «Maxvi», в корпусе белого цвета, Imei1:№, Imei2: №, Imei3: №, изъятый в ходе обыска 30.01.2025 в магазине «Сытый папа», расположенном по адресу: (л.д. 176-181 т.1);

заключением эксперта от 13.08.2025 №, согласно которому содержимое курительной части сигарет из пачек сигарет, представленных на экспертизу, является частицами растений табака – Nicotiana L и представляет собой табачную мешку;

протоколом обыска от 30.01.2025, согласно которому 30.01.2025 в ходе обыска по адресу: , изъята табачная продукция с акцизными марками Российской Федерации в количестве 3 838 штук различного наименования (л.д. 74-78 т.1);

справкой об исследовании от 04.04.2025 №, согласно которой общая стоимость табачной продукции, обнаруженной и изъятой 30.01.2025 в ходе обыска в магазине «Сытый папа» расположенном по адресу: , исходя из установленной единой минимальной цены табачной продукции, составила 495 102 руб. (л.д. 145-152 т.1);

протоколом осмотра предметов от 10.07.2025, согласно которому в помещении УМВД России по Смоленской области по адресу: осмотрена табачная продукция в общем количестве 3838 пачек сигарет, а именно: 56 пачек сигарет марки « Winston classic»; 14 пачек сигарет марки «Winston XStyle»; 5 пачек сигарет марки «BOND street»; 4 пачки сигарет марки «LM»; 58 пачек сигарет марки «West silver up»; 73 пачки сигарет марки «SOBRANIE»; 10 пачек сигарет марки «PHILIPMORRIS»; 30 пачек сигарет марки « КОСМОС»; 16 пачек сигарет марки «Opal»; 40 пачек сигарет марки «PHILIPMORRIS compact blu»; 124 пачки сигарет марки «Kent crystal»; 4 пачки сигарет марки «Стюардесса»; 91 пачка сигарет марки «Parliament»; 37 пачек сигарет марки «Marlboro»; 10 пачек сигарет марки «LUCKYSTRIKE»; 9 пачек сигарет марки « Rothmans»; 11 пачек сигарет марки «Winston XS»; 653 пачки сигарет марки «LD compact»; 78 пачек сигарет марки «Dover»; 6 пачек сигарет марки «Кресты»; 151 пачка сигарет марки «Kent crystal mix»; 60 пачек сигарет марки «Camel»; 436 пачек сигарет марки «Malboro double mix»; 1 пачка сигарет марки «Golden Bear»; 10 пачек сигарет марки «Triumph»; 10 пачек сигарет марки «Rothmans red»; 420 пачек сигарет марки «Winston XS Compact»; 120 пачек сигарет марки «Winston XS Impulse»; 190 пачек сигарет марки «Camel compact»; 42 пачки сигарет марки «Kent nano»; 168 пачек сигарет марки «LUCKYSTRIKE AROMA»; 40 пачек сигарет марки «Marlboro»; 243 пачки сигарет марки «Прима дона»; 27 пачек сигарет марки «Престиж»; 10 пачек сигарет марки «Si»; 453 пачки сигарет марки «Camel»; 9 пачек сигарет марки «Rothmans»; 50 пачек сигарет марки «Rothmans demi» (л.д. 215-218 т.1);

заключением эксперта от 13.08.2025 № согласно которому содержимое курительной части сигарет из пачек сигарет представленных на экспертизу, является частицами растений табака – Nicotiana L и представляет собой табачную мешку (л.д. 3-10 т.2);

заключением эксперта от 13.08.2025 №р согласно которому специальные марки Российской Федерации на табачные изделия пачки сигарет: «Winston classic», «Winston Style», «BOND street», «LM», «West silver up», «SOBRANIE», «PHILIPMORRIS red», «КОСМОС», «Opal», «PHILIPMORRIS compact blu», «KENT crystal», «Стюардесса», «Parliament», «Marlboro», «LUCKYSTRIKE», «Rothmans», «Winston XS»,«LD compact», «Camel 1913», «DOVER», «Кресты», «KENT crystal mix»,«SOBRANIE», «Camel 110тн anniversary, «Marlboro double mix», «Golden Bear», «KENT crystal mix», «LD compact», «Triumph red», «Rothmans red», «Winston XS Compact», «Winston XS Impulse»«LD compact», «Camel compact», «Kent nano», «Rothmans red», «LUCKYSTRIKE AROMA», «Marlboro», «Прима дона», «Престиж» изготовлены не в соответствии с описанием защитного комплекса подлинных специальных и акцизных марок Российской Федерации (л.д. 107-115 т. 1).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Показания подсудимого ФИО2 о совершенном преступлении полностью подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными выше. Оснований полагать, что подсудимый оговорили себя в совершении преступления, о нарушении его права на защиту на стадии предварительного расследования, у суда не имеется.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого, свидетельствует о правдивости показаний, в связи с чем суд признает показания свидетелей правдивыми и допустимыми доказательствами.

Заключения экспертов и справки специалистов, исследованные в судебном заседании, суд также признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они даны на основании допустимых доказательств, с соблюдением норм УПК РФ. Компетентность экспертов, специалистов, проводивших исследования, сомнений не вызывает, их выводы вытекают из объективно установленных данных и результатов исследований, изложенных в заключениях экспертиз, справках специалиста, являются научно обоснованными и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона, при наличии на то законных оснований и в предусмотренных указанным законом целях, наряду с оглашенными по делу показаниями свидетелей, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов внутренних дел. Ввиду изложенного, провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке, судом не выявлено.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. При этом суд отмечает, что не приведение в приговоре иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, не влияет на оценку совокупности других исследованных судом и вышеприведенных в приговоре доказательств, как достаточных для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период времени с конца лета 2024 г., но не позднее 30.01.2025, в нарушение положений Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, руководствуясь единым прямым преступным умыслом, совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 841 пачек, общей стоимостью 108 489 руб., что является крупным размером, а также совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве не менее 3 838 пачек, общей стоимостью 495 102 руб., что является крупным размером.

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст.171.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) - приобретение, хранение, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В связи с вступлением технического регламента на никотинсодержащую продукцию Федеральным законом от 23 июля 2025 г. № 234-ФЗ в ст. 171.1 УК РФ внесены изменения, а именно диспозиция преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, изложена в следующей редакции «Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа алкогольной, табачной и (или) никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере». Изменения вступили в законную силу 03.08.2025.

Указанные изменения не устраняют преступность деяния, не ухудшают и не улучшают положение подсудимого в связи с введением в действие наравне с маркировкой алкогольной и табачной продукции правил идентификации указанной продукции, фактически повторяя (перефразируя) диспозицию статьи с приведением дополнительного описания деяния.

Утверждение подсудимого, о том, что он не знал о маркировке табачной продукции поддельными акцизными специальными марками, изъятой 30.01.2025, опровергается исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №7, кроме того табачная продукция ФИО2 приобреталась без соответствующих документов, сбывалась неофициально, по заниженным ценам, без применения кассового оборудования и применения программного продукта «Честный знак».

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен – является индивидуальным предпринимателем, осуществляет благотворительную деятельность по поддержке участников Специальной военной операции, в связи с чем имеет благодарность от врио командира 686 отдельного батальона связи, имеет на иждивении престарелую мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, осуществление благотворительной деятельности по поддержке участников СВО и наличие благодарности, наличие на иждивении престарелой матери подсудимого.

Иных документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств смягчающих наказание, сторонами не представлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал, преступление выявлено сотрудниками полиции без содействия осужденного.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание возмещение ущерба причиненного преступлением путем осуществления благотворительной деятельности, поскольку осуществление благотворительной деятельности ФИО2 не свидетельствует о возмещении им ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда с учетом объекта преступного посягательства, а является иным смягчающим обстоятельством, которое учтено выше судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, принцип гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости, при этом назначение более строгого наказания, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не будет отвечать целям назначения наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, при этом суд не усматривает оснований для применения рассрочки или отсрочки выплаты штрафа.

В случае изменения материального положения ФИО2, он вправе обратиться в суд в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора, в части разрешения вопроса об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается в силу совершения преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено, а также отсутствуют основания для применения ч. 2 ст. 14, ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, ЕКС 40102810445370000055, БАНК – отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, КБК 188 116 03122 01 0000 140, УИН:188567224010090001194.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

жесткий диск «Kesu» и денежную купюру достоинством 1 000 рублей, оставить по принадлежности у Свидетель №4

табачную продукцию разных наименований в количестве 3 838 пачек, хранящуюся в УМВД России по Смоленской области по адресу: – уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

табачную продукцию разных наименований в количестве 841 пачек, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский» – уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

видеорегистратор «VideoControl», мобильный телефон марки «Maxvi», Imei1:№, Imei2: №, Imei3: № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Руднянский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Тимофеев