Приговор № 1-145/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 13 сентября 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Майского района КБР Шаповалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь на участке местности на территории <данные изъяты> в <адрес><адрес> (<данные изъяты> он путём сбора верхушек дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>., которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в период времени с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану в массе, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.

По настоящему уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме. В этой связи судебное заседание назначено в особом порядке судебного разбирательства. Ни от одной из сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316, ч. 5, 6 ст. 226.9 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, свидетелей СВВ БСИ., БРА., протокол личного досмотра ФИО1, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключение химической экспертизы (л. <...> 65-68, 77-80, 6, 8-11, 22-27, 44-46), суд пришел к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от 12.07.2018 ФИО1 выявляет хронический алкоголизм средней стадии в фазе обострения, нуждается в лечении, наркомании не выявляет, в лечении не нуждается, на учёте у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, ранее состоял на учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма (л. <...>). Это заключение сторонами не оспорено. Вопрос о применении положений ст. 82.1 УК РФ не рассматривается.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления- оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, хотя не имеет основного места работы, со слов трудится без оформления трудовых отношений и имеет заработок (л. <...>, 87).

Раскаяние подсудимого признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, позволяют суду сделать вывод о том, что для исправления ФИО1 будет достаточным назначение наименее строгого вида наказания- штрафа. При этом учитывается и материальное положение подсудимого, заявившего о наличии заработка и отсутствие у него иждивенцев.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес><данные изъяты>. и тампоны со смывами по вступлении приговора а в законную силу следует уничтожить (л. <...>).

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>. и тампоны со смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья

Р.С. Атакуев.