Постановление № 5-20/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело №5-20/2024

УИД 23RS0035-01-2024-000196-22


Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 11 марта 2024 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Купайлова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Новопокровскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часа 00 минут, в <адрес>, напротив домовладения №, ФИО1 демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав ФИО1, в услугах адвоката не нуждающегося, признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, раскаявшегося в содеянном, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением и объяснением ФИО2, в которых он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности; рапортами сотрудников Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5 и совокупностью иных исследованных судьей материалов.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя наказание ФИО1 с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материального положения, отсутствие официального трудоустройства, состояния здоровья (согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 медицинских противопоказаний к содержанию в ИВС не выявлено), судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку указанный вид административного наказания может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

Частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ в помещение органа внутренних дел (полиции), а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новопокровскому району в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, время задержания ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова