Определение № 12-441/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-441/2017

Дело № 12-441/2017 26 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ерунова Е.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербург о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут ФИО1 управлял автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения – нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Был отстранен от управления транспортным средством.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербург производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербург о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и приложенные к ней материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).Из материалов дела видно, что копия постановления начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербург о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по средством почтового отправления. Доказательства того, когда дана копия обжалуемого постановления была получена ФИО1, последним к жалобе не приложены, как то, копия конверта и т.д.

Вместе с тем жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербург о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом Невского районного суда Санкт-Петербурга на жалобе.

По общим правилам исчисления сроков течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В данном случае жалоба на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербург о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подана по истечении установленного срока на ее подачу, поскольку последним днем подачи жалобы является – ДД.ММ.ГГГГ, если не представлено доказательств иного.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с жалобой ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного законом, а ходатайство о его восстановлении ФИО1 не подавалось, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербург о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по делу об административном правонарушении возвратить ее подателю.

Судья