Приговор № 1-67/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-67/2019

КОПИЯ

Дело 1-67/2019 год



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимой ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 13.09.2019,

переводчика ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей не полное среднее образование, в браке не состоящей, работающей заведующей фермой ООО «Агрофирма Торнале-Пошалым» Арского района Республики Татарстан, проживающей в <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2019 года около 17 часов ФИО1 через калитку прошла во двор дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, из кармана куртки, висевшей на стене веранды взяла ключ, которым открыла навесной замок, с целью хищения чужого имущества проникла в веранду, оттуда прошла в помещение кладовой, являющейся составной частью жилого дома и относящейся к жилищу, и тайно похитила оттуда хранящиеся в резиновых сапогах денежные средства Потерпевший №1 в размере 10000 рублей, и покинула жилище Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению: 6316 рублей внесла в салон сотовой связи «Связной» в счет очередного платежа по кредиту, оставшуюся сумму потратила на личные нужды, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и в судебном заседании подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимая подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зохирджанов Х. Р. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, ее положительные характеристики с места проживания и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой ФИО1 своей вины, ее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ее действиями материального ущерба, ее первую судимость, мнение потерпевшей ФИО3, просившей о смягчении наказания ФИО1

С учетом личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, а поэтому назначает наказание, применив к ней положений статьи 73 УК РФ.

При определении срока наказания, назначаемого подсудимой, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степени общественной опасности и характера содеянного, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 2 светлые дактилопленки со следами рук, кассовый чек ООО «Сеть Связной» филиала «Поволжский» на 6316 рублей 54 копейки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Х. Сунгатуллин