Решение № 2-2/59/2023 2-2/59/2023~М-44/2023 М-44/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-2/59/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировской области 14 июня 2023 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

с участием нотариуса Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/59/2023 (УИД № 43RS0032-02-2023-000053-44) по заявлению ФИО2 об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что 11.05.2023 нотариусом Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2021. Узнал о совершении данной исполнительной надписи 15.05.2023 после получения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 12.05.2023. ФИО2 считает совершение нотариусом данной исполнительной надписи незаконными подлежащим отмене, поскольку нарушен порядок совершения нотариального действия, установленный Основами законодательства РФ о нотариате. Ему не направлялись документы по взысканию данной задолженности ни от взыскателя, ни от нотариуса. С заявленной в исполнительной надписи задолженностью (основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей) он не согласен. При этом ФИО2 не представлен расчет задолженности, в связи с чем представить контррасчет задолженности невозможно. Никаких требований о досрочном погашении кредита банком не заявлялось. Расторгнуть договор и требовать досрочного погашения возможно только в судебном порядке. При данных обстоятельствах требование банка не является бесспорным и подлежит рассмотрению только в судебном порядке. Исполнительная надпись является недействительной, поскольку с ФИО2 не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. С условиями кредитного договора, которыми предусмотрено право банка взыскать задолженности по исполнительной надписи нотариуса, он ознакомлен не был, а, в свою очередь, соответствующие условие кредитного договора должно быть согласованным обеими сторонами. Изменение порядка взыскания задолженности с общего на бесспорный может быть произведено лишь на основании соглашения сторон. Указание такого права банка в общих условиях кредитования кредитного договора не может считаться таким соглашением, поскольку общие условия с заемщиком не согласуются, устанавливаются банком в одностороннем порядке в целях многократного применения, заемщик к ним присоединяется. Иными словами условие о бесспорном взыскании задолженности, минуя судебную процедуру, может быть согласовано сторонами путем его включения в индивидуальные условия кредитного договора. Поскольку в индивидуальных условиях заключенного между сторонами спора договора такое условие отсутствует, стороны при заключении договора не достигли соответствующего соглашения. Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора заключено не было, требования о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. На основании совершенной исполнительной надписи ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.05.2023. На основании изложенного ФИО2 просит отменить совершенную нотариусом Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 исполнительную надпись от 11.05.2023 № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 31.07.2021.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик нотариус Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 в судебном заседании иск не признала, полагала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с законодательством, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по иску, в частности документы по взысканию задолженности банком и нотариусом направлялись, письма получены ФИО2. Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 31.07.2021 содержится условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Заявление ПАО Сбербанк поступило 04.05.2023, к нему приложен необходимый пакет документов, все документы проверены. Информации об оплате задолженности ФИО2 не имелось. На основании представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись от 11.05.2023 №, уведомление об этом, содержащее сведения о совершении исполнительной надписи с указанием сумм взыскания, было направлено ФИО2 11.05.2023 и вручено адресату 18.05.2023. Документы направлены в ФССП. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, так как исполнительная надпись совершена в соответствии со ст.ст.90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ о нотариате законом, просит совершенную исполнительную надпись от 11.05.2023 № оставить в силе, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав нотариуса ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 312 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы о нотариате) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в частности наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 в соответствии с кредитным договором от 31.07.2021 № кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата - по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита, погашение по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты 60 ежемесячных платежей аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, платежная дата 17 число месяца, кредитный договор подписан ФИО2 простой электронной подписью, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взыскание задолженности по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством и в соответствии с Общими условиями.

В связи с имеющейся задолженностью ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 23.03.2023 направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту на 22.03.2023 в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее 24.04.2023, требование получено адресатом 17.04.2023, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

04.05.2023 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, при этом предоставил индивидуальные условия договора потребительского кредита, детализированный расчет задолженности (расширенная версия) с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, доверенность представителя ПАО Сбербанк на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование о досрочном возврате задолженности, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

11.05.2023 нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок задолженности по кредитным платежам по договору № от 31.07.2021, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей, срок за который производится взыскание с 17.10.2022 по 24.04.2023, всего по исполнительной надписи взыскано <данные изъяты> рублей.

Нотариусом ФИО1 должнику ФИО2 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи от 11.05.2023 №, письмо получено адресатом 18.05.2023, что подтверждается уведомлением с трек-номером №.

Таким образом, судом установлено, что ПАО Сбербанк нотариусу были предоставлены все требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должником должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение ПАО Сбербанк к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления им соответствующего уведомления должнику, которое ФИО2 было получено. Нотариус в течение трех рабочих дней уведомил должника о совершенной исполнительной надписи. Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Доводы ФИО2 о том, что ему не направлялось требования ПАО Сбербанк о досрочном погашении кредита с указанием задолженности, а также не направлялось уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи, опровергаются материалами дела. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи прямо оговорено пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которым должник был ознакомлен, подписан им простой электронной подписью. Таким образом, процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО1 соответствуют требованиям законодательства, в связи с этим оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.

С учетом вышеизложенного, исполнительное производство №-ИП от 12.05.2023, возбужденное ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании исполнительной надписи от 11.05.2023 №, которое было приостановлено по определению Санчурского районного суда кироывско1 области от 26.05.2023, следует возобновить по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене совершенной нотариусом Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 исполнительной надписи от 11.05.2023 № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 31.07.2021 № в пользу ПАО Сбербанк отказать.

Исполнительное производство №-ИП от 12.05.2023, возбужденное ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании исполнительной надписи от 11.05.2023 №, возобновить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Судья О.А. Трушкова

Решение вступило в законную силу «______»_______________20__ г.

Судья -