Решение № 2-2080/2017 2-2080/2017~М-1960/2017 М-1960/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2080/2017Волжский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданское Дело № 2-2080/17 Именем Российской Федерации г.Волжск 24 октября 2017 года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета, ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 1 июня 2016 года ответчик ФИО3 осужден Волжский городским судом РМЭ по ч.5 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Истцы имеют в собственности по 1/3 доли в квартире 74, дома 14 по ул.107 бригады г.Волжска РМЭ. В данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 в квартире не проживал, его постоянное место жительство было по адресу: РМЭ, <...>. поскольку ответчик в данной квартире не проживал, его личных вещей в квартире нет, он не несет бремя ответственности содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. В связи с чем, остальные проживающие в квартире вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры из расчета 4-х проживающих в ней граждан, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Ответчик на протяжении нескольких лет владеет отдельной жилой площадью, несколько лет назад добровольно выехал из вышеуказанной квартиры и проживает на своей собственной жилой площади. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, истцы со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинили. Истцы полагают, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация в принадлежащем истца на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцами. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2 просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещения, расположенным по адресу: РМЭ, г.Волжск, ул.107 бригады д.14 кв.74. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл в г.Волжске снять ФИО6 с регистрационного учета. Истцы ФИО2, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили аналогичное вышеизложенному. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Ответчиком ФИО3 в ходе подготовки к судебному заседанию было направлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает. Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ. Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3, - удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.107 Бригады, д.14, кв.74, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.107 Бригады, д.14, кв.74. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Тукманова Л.И. В окончательной форме решение принято 27 октября 2017 года. Суд:Волжский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Тукманова Лилия Исламовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |