Решение № 2-401/2018 2-401/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-401/2018

Дело № 2-401/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Иск мотивирован тем, что ответчик, по мнению истца, незаконно отказал в досрочном назначении страховой пенсии по мотиву отсутствия у него необходимого специального стража работы, не включив в специальный стаж периоды работы мастером СМУ №8 Первого строительно-монтажного треста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мастером по капитальному строительству совхоза «Родниковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мастером СМУ №8 Первого строительно-монтажного треста сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мастером филиала АООТ «Гидромонтаж» МСУ-23 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; прорабом Родниковского лесхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По его мнению, записи в трудовой книжке и представленные им справки уточняющего характера свидетельствуют о выполнении им работ, поименованных Списком, с учетом которого оценивается право на досрочное пенсионное обеспечение. Истец просил обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить ему страховую пенсию сДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 уточнил дату, с которой должна быть назначена пенсия - с ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что решением Государственного учреждения – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в установлении пенсии по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку продолжительность льготного стажа отсутствует. С учетом имеющейся в материалах дела справки уточняющей право на досрочное пенсионное обеспечение, не возражает против включения в льготный стаж периоды работы ФИО1 мастером СМУ №8 Первого строительно-монтажного треста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований в отношении иных периодов указанных в исковом заявлении, возражает.

Суд, заслушав представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено гражданам по достижении возраста 55 лет (мужчинам), проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеющим требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера СМУ №8 Первого строительно-монтажного треста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера по капитальному строительству совхоза «Родниковский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера СМУ №8 Первого строительно-монтажного треста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера филиала АООТ «Гидромонтаж» МСУ-23; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности прораба Родниковского лесхоза (л.д.41-45).

Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность; достоверность внесенных записей не оспаривается сторонами и не ставится под сомнение судом, поскольку записи удостоверены подписями должностных лиц и печатью работодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с протоколом и решением Государственного учреждения – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом отказывая во включении в стаж периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ №8 Первого строительно-монтажного треста ответчик указал, что уточняющая справка заявителем не представлена, занятость мастера на строительстве зданий и сооружений постоянно в течение полного рабочего дня документально не подтверждена;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по капитальному строительству совхоза «Родниковский» ответчик указал, что мастера пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение только в строительных организациях, цехах, отделах, участках. Уточняющая справка не представлена, наличие в совхозе строительного подразделения, а также занятость мастера на строительстве зданий и сооружений постоянно в течение полного рабочего дня документально не подтверждены. СПК «Родниковский» снят с регистрационного учета в ПФР ДД.ММ.ГГГГ как организация, прекратившая свою деятельность. В Архивный отдел администрации МО «Родниковский муниципальный район» документы не сданы, истребовать уточняющую справку или провести документальную проверку факта работы в особых условиях труда не представляется возможным;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ №8 Первого строительно-монтажного треста ответчик указал, что должность «мастер» не предусмотрена разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26 января 1991. Уточняющая справка не представлена. Подтверждение, что ФИО1 постоянно в течение полного рабочего дня выполнял функции мастера строительных и монтажных работ отсутствует;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера филиала АООТ «Гидромонтаж» МСУ-23 ответчик указал, что должность «мастер» не предусмотрена разделом XXV «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной АО «Трест Гидромонтаж», и письмом ГУ - Управления ПФР № по г.Москве Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждено, что ФИО1 постоянно в течение полного рабочего дня выполнял функции мастера строительных монтажных работ. Кроме того, в справке № ГМ-01-10/309-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Трест Гидромонтаж» указано, что заработная плата ФИО1 начислена только за период с июля 1993 по октябрь 1993, других начислений не имеется;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Родниковского лесхоза ответчик указал, что прорабы пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение только в строительных организациях, цехах, отделах, участках. Актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистами УПФР в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области, установлено, что в Родниковском лесхозе в период с 1994 по 1997 отсутствовало структурно выделенное строительное подразделение, наличие строительных работ в проверяемый период также документально не подтверждено,

В указанные периоды работы ФИО1 действовали Список № от 1956 года и Список № от 1991 года.

В соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

В соответствии со списком № 2 от 26 января 1991 года № 10, разделом XXVII «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №а о характере и условиях труда по основному месту работы, ФИО1 работал в Строительно-монтажном управлении №8 Первого строительно-монтажного треста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером. Данная профессия относится к льготному списку №2, дающему право на пенсию на льготных условиях (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.№10) раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» коды профессий 2290000б-23419 – мастера строительных и монтажных работ. Работа проводилась с полным рабочим днем, при полной рабочей неделе, совмещения профессий не имел, отпуск без оплаты не предоставлялся. Все работы выполнялись на новом капитальном строительстве по возведению жилых и промышленных зданий и сооружений (л.д.15).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №ГМ-01-10/307 о характере и условиях труда по основному месту работы, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в МСУ-23 «Гидромонтаж» в качестве мастера, что предусмотрено п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 и Списком №2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздел 2290000б-23419 (л.д.131).

Из акта проверки факта льготной работы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистами УПФР в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области (л.д.58-59), следует, что согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят прорабом в Родниковский лесхоз. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В приказах по Родниковскому лесхозу за 1994-1997гг. имеются следующие приказы:

- приказы 1994-1997 гг. о лишении премии и объявлении—выговора разнорабочим Строительной бригады за нахождение на рабочем месте в нетрезвом состоянии, за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины (приказы № от 25.02.1994г., № от 20.04.1994г., № от 12.08.1994г., 103 от 28.09.1994г„ № от 07.10.1994г., № от 31.10.1994г., № от 20.07.1995г., № от 25.08.1995г., № от 20.06.1996г.,№ от 22.10.1996г„ № от 04.07.1997г., № от 16.12.1997г.);

- приказ о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ работников лесхоза: среди премированных работников указаны ФИО1 - прораб и строительная бригада в количестве 6 чел. - разнорабочие;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за капитальное строительство: «За 5 месяцев 1995 года Родниковский лесхоз проделал большую работу по организации капитального строительства. За достигнутые успехи в организации капитального строительства, активное участие и личный вклад по строительству объектов на основании приказа № от 14.06.1995г. Ивановского управления лесами приказываю премировать.. . 3. Прораба ФИО1...»;

- приказ о премировании № от 01.09.1995г. работников лесхоза: среди премированных работников указаны ФИО1 - прораб и строительная бригада в количестве - чел. - разнорабочие и 1 чел. - оператор б/у;

- приказ № от 06.02.1996г. «В связи с поставкой лесопродукции в г.Москву, приказываю: командировать прораба ФИО1 сроком на 2 дня с 6 по ДД.ММ.ГГГГг.

- приказ № от 12.03.1996г. «... приказываю: командировать прораба ФИО1 в г. Москву сроком на 3 дня с 12 по ДД.ММ.ГГГГ»;

- приказ о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ работников лесхоза: среди премированных работников указаны ФИО1 - прораб и строительная бригада в количестве 5 чел. - разнорабочие и 1 чел.-плотник;

- приказ № от 13.01.1997г. «О назначении ответственных лиц для обеспечения безопасных условий труда»: « В целях обеспечения безопасных условий труда при производстве строительных, ремонтно-строительных и монтажных работ, приказываю: ответственным лицом при производстве строительных, ремонтно-строительных и монтажных работ по лесхозу назначить прораба ФИО1»

- приказ о премировании № от 16.09.1997г. работников лесхоза: среди премированных работников указаны ФИО1 - прораб и строительная бригада в количестве 4 чел. - разнорабочие, 1 чел. - оператор б/п устан., 1 чел.-пом.оператора, 1 чел. плотник;

В книгах приказов по Родниковскому лесхозу за 1994-1997гг. имеются:

- штатные расписания Родниковского лесхоза по лесохозяйственной деятельности с 01,07.1994г., с 01.09.1995г., с 01.04.1996г., с 01.01.1997г., в которых включены должности инженерно-технических работников и служащих, должности «прораб» не указано.

- штатные расписания по Родниковскому лесхозу за счет внебюджетных фондов с 01.07.1994т., с 01.09.1995г., с 01.04.1996г., с 01.01.1997г., в которых указана должность «прораб», количество штатных единиц -1.

Согласно расчетным ведомостям за 1994-1997гг. по Родниковскому лесхозу значится ФИО1 прораб с февраля 1994 года по декабрь 1997 года, отвлечений от основной работы не имеется.

Согласно п.3.3 Устава Родниковского лесхоза (л.д.78-79) предприятие выполняет комплекс строительных работ для собственных нужд;

-строительство объектов производственного назначения;

-строительство объектов жилищного и культурно-бытового назначения;

- проведение капитальных ремонтов объектов.

Согласно должностной инструкции прораба Родниковского лесхоза (л.д.104) прораб обеспечивает выполнение работ по капитальному строительству, капитальному и текущему ремонту в лесхозе на основе эффективного использования капитальных вложений и собственных средств. Обеспечивает выполнение работ по капитальному строительству, капитальному и текущему ремонту в лесхозе на основе эффективного использования капитальных вложений и собственных средств. Разрабатывает перспективные и годовые планы капитального строительства и текущего ремонта, реконструкции и расширения предприятия, а так же план ввода в эксплуатацию производственных фондов, объектов жилищного и культурно-бытового назначения. Составляет заявки на строительные материалы и оборудование для вновь вводимых объектов, титульных списков на строительство, обеспечивает выполнение работ, предусмотренных в титульных списках.

Заключает договора с подрядными организациями на строительство и текущий ремонт объектов.

Обеспечивает выдачу всех необходимых для разработки проектно-сметной документации материалов по объектам строительства и Текущему ремонту. Обеспечивает представление в Стройбанк необходимой документации на строительство объектов, выполняемому подрядным или хозяйственным способом. Выдает проектно-сметную и другую документацию для производства строительных работ, ведет контроль за соблюдением норм продолжительности строительства и сроков ввода в действие объектов.

Составляет и представляет своевременно акты на выполнение работы, производит списывание материалов, согласно существующих норм. Согласовывает с Госгортехнадзором и другими органами надзора вопросы, связанные со строительством.

Ведет учет и составляет отчетность по кап.строительству. Составляет калькуляции на производство работ, наряды, на выполненные работы. Снабжает всеми необходимыми материалами, как объекты капитального строительства, так и необходимыми материалами для производства текущего ремонта.

С указанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен.

Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ № Первого строительно-монтажного треста подлежит включению в специальный стаж, дающий права на досрочное назначение пенсии, поскольку, данный период работы подтверждается записью в трудовой книжке, занимаемая истцом в спорный период должность предусмотрена Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что все работы выполнялись на новом капитальном строительстве по возведению жилых и промышленных зданий и сооружений.

Разрешая требования истца о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по капитальному строительству совхоза «Родниковский» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств о занятости истца в спорный период на работе, соответствующей работе мастера строительных и монтажных работ, поименованной в Разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», суду не представлено.

Ссылка истца в обоснование своих доводов на письмо Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть приняты во внимание, как основание для удовлетворения его требований, поскольку из трудовой книжки ФИО1 следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера по капитальному строительству совхоза «Родниковский». Таким образом, из трудовой книжки исходя из наименования организации, наименования должности нельзя сделать однозначный вывод о производстве и выполняемой работе, соответствующих Списку № 2.

Согласно справки от <данные изъяты>, уточняющей особый характер работы, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности мастера участка СМУ №8 Первого строительно-монтажного треста на новом строительстве полный рабочий день.

Квалификационные характеристики должности «мастер строительных и монтажных работ» определены Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 № 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций». В соответствии с п. 2 данного Постановления квалификационные характеристики применяются в строительных и ремонтно-строительных организациях независимо от их ведомственной подчиненности. Из примечания в п. 1 следует, что к строительной организации относятся в числе прочих ремонтно-строительные организации, а также подразделения (бригады, участки) производственных объединений, предприятий, организаций, осуществляющих строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий сооружений, когда указанным объединениям, предприятиям, организациям вышестоящими организациями устанавливается план по труду в строительстве.

Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 03 июля 1987 года № 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций», утверждены квалификационные характеристики должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций. Согласно п. 2 данного Постановления, квалификационные характеристики, утвержденные настоящим Постановлением, применяются в строительных и ремонтно-строительных организациях независимо от их ведомственной подчиненности одновременно с введением новых условий оплаты труда в соответствии с Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 17 сентября 1986 года № 1115.

При таких обстоятельствах установлено, что наименование должности истца как «мастер участка» было произведено работодателем с соблюдением положений квалификационных характеристик, однако так, как это производилось в соответствии с ранее действовавшим Списком № 2 от 22.08.1956 г., тогда как данное обстоятельство не может умалять право истца на льготное пенсионное обеспечение в связи с выполнением работ в тяжелых условиях труда.

Между тем, то обстоятельство, что данная работа истцом выполнялась в организации, осуществляющей строительные работы по строительству и капитальному ремонту зданий, в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что выполняемая истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в СМУ №8 Первого строительно-монтажного треста в должности мастера участка дает право на включение данного периода работы в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда по профессии, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10 (код профессии 2290000б-23419), поскольку представленные документы фактически свидетельствуют о ее соответствии требуемому характеру и условиям.

В судебном заседании изучена справка работодателя, уточняющая характер работы, истца и дающая право на досрочное назначение пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №ГМ-01-10/307. В указанной справке работодатель указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в МСУ-23 «Гидромонтаж» в качестве мастера, что предусмотрено п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Списком №2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздел 2290000б-23419 (л.д.131).

Суд, учитывая характер работы истца и направление деятельности организации, в которой истец осуществлял трудовую деятельность, считает, что спорный период подлежит зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № года. При этом суд исходит из того, что неправильное указание работодателем должности истца не может ограничивать права ФИО1 на досрочное пенсионное обеспечение.

Доводы представителя ответчика о том, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ №ГМ-01-10/307-1 отсутствуют сведения о доходах истца за период с февраля 1993 года по июнь 1993 года, с ноября по декабрь 1993 года, с января по февраль 1994 года, в связи с чем данный период не подлежит включению в льготный стаж, суд находит не обоснованными, учитывая, что в указанный период времени истец осуществлял трудовую деятельность, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №ГМ-01-10/307, а также сведениям трудовой книжки. В данный период времени отпуска без сохранения заработной платы не было, в учебных отпусках не находился, отвлечений от работы, работы с сокращенным рабочим днем так же не было.

Таким образом, не сохранение полных данных у работодателя сведений о выплате заработной платы истца, не могут негативно влиять на права работника.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят на работе с тяжелыми условиями труда, характер и условия которой соответствуют должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Занятость прораба на строительстве подтверждается письменными доказательствами, в том числе актами приемки законченного строительства объектов, введенных в эксплуатацию (л.д.84-86,87-89,90-92,99-101,102-103).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работала в лесхозе главным экономистом с момента образования с 1991 года по 2000 год и ушла в связи с выходом на пенсию. Составляла штатное расписание. ФИО1 с 1993 года по 1997 год работал в лесхозе в должности прораба. В штатном расписании по хозяйственной деятельности была должность прораба, которую занимал ФИО1 Он работал по хозрасчету. Это значит, что его зарплата была за счет собственных средств лесхоза, а управление лесхоза было на бюджетном финансировании из средств федерального бюджета. ФИО1 занимался строительством, строил контору управления, гаражи, так как это была начинающая организация. Строителей была одна бригада. В штатном расписании строители не значились, они проходили, как рабочие, а прораб, как инженерно-технический рабочий. В подчинении ФИО1 была бригада строителей. Заработная плата ему начислялась, исходя из оклада, а при выполнении плана ему начислялась премия, а рабочие получали по нарядам, либо премиальная система оплаты. Наряды закрывал так же он. Объекты принимались Главным инженером и приезжали с управления. По окончании строительства по акту выполненных работ приезжала комиссия.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается в силу части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях». Однако, суд оценивает свидетельские показания о спорном периоде работы истца наряду с иными представленными в дела письменными доказательствами, что не противоречит закону.

Исключение из специального стажа истца периода работы в Родниковском лесхозе в качестве прораба в связи с отсутствием наименования данной должности в Списке № 2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»,утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно «Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 21.08.1998 № 37, должность прораб указана как сокращенное наименование должности «производитель работ».

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов(ОКПДТР), введенным в действие Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 367 предусмотрена профессия «производитель работ» (прораб).

Судом установлено, что льготный характер работы ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе трудовой книжкой и уточняющими справками, выданными работодателем, который несет ответственность за достоверность сведений, отраженных в ней (п. 1 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ).

Поскольку с учетом включенных судом периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости не составляет установленную законом необходимую продолжительность специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с соблюдением иных условий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд отказывает в удовлетворении требований истца об обязании ГУ-УПФ РФ в Родниковском муниципальном районе Ивановской области назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ №8 Первого строительно-монтажного треста;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ №8 Первого строительно-монтажного треста;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера филиала АООТ «Гидромонтаж» МСУ-23;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Родниковского лесхоза.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по капитальному строительству совхоза «Родниковский» отказать.

Исковые требования в части назначения ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018 Н.А.Созинова