Решение № 2-818/2019 2-818/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-818/2019

Гр. дело № 2-818/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 24 июня 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

*** между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** с лимитом в размере ***.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении АО «Тинькофф Банк» указано, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности ***. При этом лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (Общие условия УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Договор кредитования заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО и ст. 343 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, исполнив принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в свою очередь, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и по его возврату при заключении договора, в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих Условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор *** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительныйсчет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность, которая составляет ***., из которых сумма основного долга - ***, сумма просроченных процентов - ***., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - ***. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность в размере ***., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** признал полностью, пояснив, что действительно *** им с АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности ***. В связи с финансовыми трудностями погасить задолженность по кредитной карте он не смог.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению ФИО1 на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» от *** ответчик ознакомлен с тарифами по тарифному плану, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые не предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту*** с лимитом задолженности ***. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с п. 11., п. 9.1 Общих условий АО «Тинькофф Банк» расторг договор *** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому размер задолженности на дату расторжения договора составила *** и датой оплаты - до ***. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно расчету, произведенному АО «Тинькофф Банк», по состоянию на *** у ФИО1 имеется задолженность по договорукредитной карты *** за период с *** в размере *** из них: сумма основного долга - ***, сумма просроченных процентов - ***., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - ***. Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в установленный договором срок, от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и взыскивает с ФИО1 в пользуАкционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** за период с *** в размере 81 063 рубля 04 коп., из них: сумма основного долга - 52 437 рублей 30 коп, сумма просроченных процентов - 23 465 рублей 74 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 5 160 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежными поручениями *** при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 631 рубль 89 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** в размере 81 063 (восемьдесят одна тысяча шестьдесят три) рубля 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 631 (две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года.

Судья - О.И. Грязева