Решение № 12-1596/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-1596/2018

Дело № 12-1596/2018


РЕШЕНИЕ

город Казань 27 сентября 2018 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу Э. А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по РТ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э. А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по РТ №... года Э. А. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, Э. А. ... подал жалобу, указав, что оно необоснованно и незаконно.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласилось.

Выслушав должностное лицо, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из постановления, ... Э. А. ... возле дома ... города Казани, управляя автомобилем ... с регистрационным номером ... RUS, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив их замедлить скорость.

Допрошенный в качестве свидетеля А. В. ... подтвердил факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения.

Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому причин не доверять ему у судьи не имеется.

Кроме того, показания свидетеля подтверждаются материалами дела, а именно рапортом инспектора ДПС и протоколом об административном правонарушении.

В судебное заседание Э. А. ... не представил каких-либо доказательств, объективно указывающих на отсутствие его вины в совершенном правонарушении.

Действиям заявителя дана правильная квалификация.

Процессуальных нарушений при вынесении оспоренного постановления не допущено.

Следовательно, привлечение Э. А. ... к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из оспоренного постановления не усматривается, какие обстоятельства были учтены при назначении заявителю наказания в виде административного штрафа в размере ..., тогда как санкция статьи допускает назначение наказания в виде административного штрафа в размере ...

При таких обстоятельствах судья считает, что наказание в виде административного штрафа подлежит уменьшению до ...

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по РТ ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э. А. изменить, снизив назначенное по указанной статье наказание до .... В остальной части постановление оставить без изменения.

ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья