Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1122/2019

Дело № 2-1122\2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об определении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, обратилась с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об определении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону (л.д. 6-8).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в период брака супругов ФИО4 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи от 23.11.2012 года на средства материнского капитала и супружеские денежные средства с использованием ипотечного кредита была приобретена спорная квартира <адрес>, право общей совместной собственности на которую зарегистрировано за наследодателем ФИО1 и ФИО4 29.11.2016 года ФИО4 и ФИО1 дано нотариально заверенное обязательство об оформлении спорной квартиры, приобретенной с использованием ипотечного кредита и средств материнского (семенного) капитала, в общую долевую собственность членов семьи, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения (ипотеки в силу закона). После смерти ФИО1 открылось наследство по закону, которое было принято по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, наследниками по закону первой очереди: пережившей супругой наследодателя ФИО4, детьми наследодателя ФИО5, ФИО6 При этом отец наследодателя ФИО2 и мать наследодателя ФИО3 отказались от своих наследственных прав на имущество ФИО1 в пользу ФИО4 Постановлениями нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО7 № 7, 8, 9 от 13.03.2019 года ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в виде спорной квартиры по причине невозможности определения состава его наследственной массы. Кредит за спорную квартиры погашен, обременение в силу закона отсутствует. При стоимости спорной квартиры по договору купли-продажи от 23.11.2012 года в сумме 3600000 рублей, средства материнского капитала, вложенные в оплату ее стоимости, составили 453026 рублей, в связи с чем, 12\100 долей спорной квартиры было оплачено за счет средств материнского капитала, а 88\100 долей – супружескими денежными средствами. Таким образом, по 3\100 долей спорной квартиры принадлежит истцам и наследодателю, как оплаченные за счет средств материнского капитала. По 44\100 долей спорной квартиры составляет доля каждого из супругов ФИО4 и ФИО1 Таким образом, размер наследственной массы ФИО1 составит 47\100 долей спорной квартиры, которая в размере 3\5 долей наследства унаследована ФИО4 и в размере 1\5 доли наследства ФИО5 и ФИО6 В связи с изложенным истец ФИО4 просит определить размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, состав наследственной массы ФИО1, признав за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности на соответствующие доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, в связи с чем, предъявлен данный иск (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 без каких-либо обременений на спорную квартиру <адрес> (л.д. 55-59), возникшее на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных денежных средств от 23.11.2012 года (л.д. 40-45).

Судом установлено, что супруги ФИО4 и ФИО1 состояли в браке в период с 19.11.2009 года (л.д. 66) по дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 оборот).

Судом установлено, что в период брака супругов ФИО4 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи от 23.11.2012 года на средства материнского капитала и супружеские денежные средства с использованием ипотечного кредита была приобретена спорная квартира <адрес>, право общей совместной собственности на которую зарегистрировано за наследодателем ФИО1 и ФИО4 (л.д. 40-45, 55-59).

Судом установлено, что 29.11.2016 года ФИО4 и ФИО1 дано нотариально заверенное обязательство об оформлении спорной квартиры, приобретенной с использованием ипотечного кредита и средств материнского (семенного) капитала, в общую долевую собственность членов семьи, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения (ипотеки в силу закона) (л.д. 20).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 оборот).

Из имеющейся в деле копии наследственного дела № 96\2018 на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-19), судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по законы было принято по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, наследниками по закону первой очереди: пережившей супругой наследодателя ФИО4, детьми наследодателя ФИО5, ФИО6 При этом отец наследодателя ФИО2 и мать наследодателя ФИО3 отказались от своих наследственных прав на имущество ФИО1 в пользу ФИО4

Судом установлено, что Постановлениями нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО7 № 7, 8, 9 от 13.03.2019 года ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в виде спорной квартиры, по причине невозможности определения состава его наследственной массы (л.д. 9-11).

Судом установлено, что кредит за спорную квартиру погашен, обременение в силу закона отсутствует (л.д. 23, 55-59).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению.

Поскольку ФИО1 скончался, определение долей участников долевой собственности на спорную квартиру невозможно, в связи с чем, размер таких долей определяется судом на основании п. 5 ст. 244 ГК РФ, согласно которой, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку при стоимости спорной квартиры по договору купли-продажи от 23.11.2012 года в сумме 3600000 рублей (л.д. 40-45), средства материнского капитала, вложенные в оплату ее стоимости, составили 453026 рублей (л.д. 21-22), в связи с чем, 12\100 долей спорной квартиры было оплачено за счет средств материнского капитала, а 88\100 долей – супружескими денежными средствами.

Таким образом, по 3\100 долей спорной квартиры принадлежит истцам ФИО4, ФИО5, ФИО6 и наследодателю ФИО1, как оплаченные за счет средств материнского капитала. По 44\100 долей спорной квартиры составляет доля каждого из супругов ФИО4 и ФИО1 на основании ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ. Таким образом, размер наследственной массы ФИО1 составит 47\100 долей спорной квартиры, которая в размере 3\5 долей наследства унаследована ФИО4 и в размере 1\5 доли наследства каждым ФИО5 и ФИО6, с учетом отказа двух других наследников по закону первой очереди в пользу ФИО4, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, удовлетворить.

Определить размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в следующем размере: долю ФИО4 в размере 47\100 (сорока семи сотых) долей; долю ФИО5 в размере 3\100 (трех сотых) долей; долю ФИО6 в размере 3\100 (трех сотых) долей; долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47\100 (сорока семи сотых) долей.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 47\100 (сорок семь сотых) долей квартиры <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 141\500 (сто сорок одну пятисотую) долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 47\500 (сорок семь пятисотых) долей квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 47\500 (сорок семь пятисотых) долей квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером:№ в следующем размере: ФИО4 в размере 376\500 (трехсот семидесяти шести пятисотых) долей; ФИО5 в размере 62\500 (шестидесяти двух пятисотых) долей; ФИО6 в размере 62\500 (шестидесяти двух пятисотых) долей.

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.