Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело № 2 – 688/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти брата ФИО2.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Указывает, что фактически наследство принял сын умершей – ФИО2, но юридически свои наследственные права своевременно не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти фактически наследство приняла его сестра – ФИО3, она приняла меры, направленные на сохранение и защиту наследственного имущества, осуществляла ремонт дома, несла расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок. В течение всего периода владения домом никто не оспаривал право владения и пользования указанным имуществом истицей. До настоящего времени она не может оформить юридически свои наследственные права, так как при жизни ФИО1 и ФИО2 проводилось переустройство дома без соответствующего разрешения, в результате чего площадь жилого дома увеличилась до 108,5 кв.м., в материалы дела представлены заключения, свидетельствующие о том, что переустройство соответствует требованиям строительным, техническим, санитарным, противопожарным.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО8Э надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик – администрация муниципального образования «<адрес>», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению главы администрации поселка Нововязники №-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №.

Как следует из выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации жилого дома по адресу: <адрес>, м-он Нововязники, <адрес>, жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., разрешение на жилую пристройку лит. А1, площадью <данные изъяты> кв.м. не предъявлено.

В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность постройки.

Согласно справке отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вязниковскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № при проверке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-он Нововязники, <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено.

В материалах дела имеется заключение Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес>» «Проектно-конструкторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому жилая пристройка к жилому дому №, находящемуся по адресу: <адрес> является объектом капитального строительства и не противоречит существующим строительным нормам и правилам. При возведении данного объекта требования существующих СП были выполнены. Прочность и надежность отдельных конструктивных элементов, приводящих к снижению их несущей способности, данным обследованием не обнаружено. Техническое состояние жилой пристройки оценивается как работоспособное. Жилая пристройка к жилому дому № по адресу: <адрес> пригодна для дальнейшей эксплуатации.

ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вязниковском и <адрес>х» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом, расположенный по указанному адресу, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе жилую – <данные изъяты> кв. м., соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Жилой дом не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей и окружающую среду.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что пристройка под литерой А1 произведена наследодателем ФИО1, не нарушает чьих-либо прав, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответствует нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания, построена в границах земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный жилой дом следует признать законным и принадлежащим на праве собственности ФИО1, жилой дом подлежит включению в наследственную массу.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что видно из записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1 принято ее сыном ФИО2, который был зарегистрирован совместно с ней, фактически принял наследства путем совместного проживания и обращения с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принят наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1143 ч.1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом и следует из справки Отдела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака фамилия супругам присвоена ФИО9.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО5 №-ЛТ №, ФИО2 №-ЛТ № они друг другу приходятся полнородными братом и сестрой.

Из сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2 принято его сестрой ФИО3, которая своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования, частично приняла наследство в виде денежных вкладов.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истец совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, которое приняла фактическим путем.

В связи с чем, заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. За ФИО3 может быть признано право собственности на указанный выше жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Константинова