Решение № 12-182/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием: заявителя жалобы - ФИО1, рассмотрев жалобу Быковца на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Каменский» ФИО2 от 07.07.2017 года, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с тем, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает ответственности за нарушение п.8.12 ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Каменский» ФИО2 от 07.07.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с тем, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает ответственности за нарушение п.8.12 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что он не управлял микроавтобусом Хендай Старекс перед столкновением его с автомобилем АУДИ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное требование, просил отменить определение, сославшись на то, что он 07.07.2017 года около 20 часов 20 мин. в <адрес>, не управлял микроавтобусом Хендай Старекс перед столкновением его с автомобилем АУДИ.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Каменский» ФИО2 не явился в судебное заседание.

Выслушав ФИО1, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор в определении от 07.07.2017 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 указал, что ФИО1, управляя автомобилем ХЕНДЭ при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль АУДИ, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Вынесенное 07.07.2017 года инспектором определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, поскольку содержит суждение о нарушении ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, а также обстоятельства изложенные в описательно-мотивировочной части не соответствуют фактическим, действительным обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не управлял автомобилем ХЕНДЭ перед наездом его на автомобиль АУДИ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, объяснением ФИО1.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Каменский» ФИО2 от 07.07.2017 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с тем, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает ответственности за нарушение п.8.12 ПДД РФ, изменить, исключив из описательно мотивировочной части определения указание на то, что «07.07.2017 года около 20 часов 20 мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ХЕНДЭ при движении задним ходом, не прибег к помощи посторонних и допустил наезд на автомобиль АУДИ, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ».

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Карлов М.М.