Решение № 2-217/2021 2-217/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-217/2021

к делу № 2-217/2021 г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска ФИО1 указала, что между ней и ФИО3 <данные изъяты> г. был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Гиагинского района РА от <данные изъяты> г. брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, решение вступило в силу <данные изъяты> г.

В период брака истцом и ответчиком был нажит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не производился. Добровольно разделить совместно нажитый в браке участок не представляется возможным. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Просит:

- признать доли бывших супругов ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на совместно нажитый в период брака земельный участок <данные изъяты> - равными;

- признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> определив по 1/2 доле каждому в праве собственности на данный земельный участок.

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что истец уведомлен о времени и дате заседания, однако просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 просил отказать в удовлетворение иска. Указал, что действительно спорный земельный участок, который приобретен во время брака с истцом принадлежит ему на праве собственности, однако у них было и иное имущество, которое он при расторжении брака оставил бывшей супруге.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В материалах дела имеется копия решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Гиагинского района РА от <данные изъяты> г. по делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака.

Этим решением установлено, что брак между ФИО1 к ФИО3 был зарегистрирован с <данные изъяты> г.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен <данные изъяты> г.

На основании ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п. п. 1и2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст. ст. 38,39СК РФ ист. 254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты> г. ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ, приразделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку вышеуказанный земельный участок был нажит во время брака ФИО1 и ФИО3, он является совместной собственностью, в связи, с чем подлежит разделу по 1/2 доле каждому.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в польза истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 3285 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать доли бывших супругов ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на совместно нажитый в период брака земельный участок <данные изъяты> - равными.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок <данные изъяты>

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Гиагинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 года.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2021-000325-96

Подлинник находится в материалах дела № 2-217/2021

В Гиагинском районном суде РА