Решение № 2-2876/2019 2-2876/2019~М-1964/2019 М-1964/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-2876/2019

дело № 2-2876/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154818 рублей 73 копейки по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. В письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также указала, что уведомления банка о смене наименования и досрочном истребовании задолженности не получала, факт предоставления кредита истцом не подтвержден (л.д.48-49).

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику. Неотъемлемой частью Договора являются Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее - Условия) (л.д.13-15-договор, л.д.16-25-Условия).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Согласно решению № единственного акционера ЗАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», а после ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д.26-38-учредительные документы).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 120000 рублей банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика (л.д.10-11-выписка по счету).

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с кредитным договором, п.5 Тарифов предусмотрено взимание неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка от 21.06.2018г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиком не выполнено (л.д.32).

На основании материалов дела установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № (№) составляет 154818 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 100259 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 33599 рублей 35 копеек, неустойка по ссудному договору – 18917 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2042 рубля 50 копеек (л.д.8-9).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4050 рублей, после чего оплата платежей не осуществлялась.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» от 24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска 02 ноября 2018 года вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», который отменен определением того же мирового судьи от 25 декабря 2018 года (л.д.40,78,83).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 25 апреля 2019 года (л.д.41).

Поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическими платежами в срок до 15 числа каждого месяца, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности по платежам, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей по кредиту, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) в размере 113674 рубля 96 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 80075 рублей 61 копейка (1795,30 + 1905,03 + 1891,59 + 1942,42 + 2110,09 + 2044,88 + 2152,58 + 2151,14 + 2257,97 + 2262,72 + 2320,01 + 2425,48 + 2440,06 + 2544,63 + 2564,63 + 2627,84 + 2804,22 + 2765,58 + 2867,84 + 2908,59 + 3009,69 + 3058,76 + 3136,39 + 3235,71 + 3298,07 + 3396,15 + 3467,93 + 3555,94 + 3663,7 + 3470,67), задолженность по процентам – 33599 рублей 35 копеек (в пределах заявленных требований) (2034,95 + 1925,22 + 1938,66 + 1887,83 + 1720,16 + 1785,37 + 1677,67 + 1679,11 + 1572,28 + 1567,53 + 1510,24 + 1404,77 + 1390,19 + 1285,62 + 1265,62 + 1202,41 + 1026,03 + 1064,67 + 962,41 + 921,66 + 820,56 + 771,49 + 693,86 + 594,54 + 532,18 + 434,10 + 362,32 + 274,31 + 166,55 + 91,13 + 2,84 = 34566,28 руб.).

Требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку согласно расчету истца неустойка рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что в её адрес не направлялось уведомление об изменении наименования банка и досрочном взыскании задолженности опровергаются представленным ООО «Совкомбанк» в материалы дела уведомлением от 21.06.2018г., не влияют на обязанность ответчика по погашению долга (л.д.32).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3136 рублей 35 копеек (113674,96 руб. х 100 / 154818,73 руб. = 73% от 4296,37 руб.).

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113674 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг - 80075 рублей 61 копейку, проценты – 33599 рублей 35 копеек, а также государственную пошлину - 3136 рублей 35 копеек, всего: 116811 рублей 31 копейку (Сто шестнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 31 копейку).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий